Fängelse för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och fyra fall av bokföringsbrott. Tingsrätten fann att han skulle dömas till fängelse i nio månader och meddelas näringsförbud i tre år. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde den tilltalades ansvar som formell företrädare för två aktiebolag. Enligt åtalet avsåg den första åtalspunkten grovt bokföringsbrott i ett bolag, där den tilltalade skulle ha bokfört inbetalningar om 1 715 876 kr trots att inbetalningarna inte ägt rum. Denna gärning hänfördes till räkenskapsåret 1 januari 2021 till 31 december 2021 och påstods ha skett i Sollentuna kommun. Åtalspunkten omfattade också att bristerna medförde att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde för grovt bokföringsbrott enligt denna punkt.

Den andra åtalspunkten gällde bokföringsbrott i samma bolag. Där påstods den tilltalade ha bokfört inbetalningar om 156 390 kr trots att de inte ägt rum. Gärningen avsåg räkenskapsåret 1 januari 2022 till 31 december 2022 och skedde i Sollentuna kommun. Även här angavs att bokföringsbristerna gjort det svårt att bedöma rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning. Tingsrätten dömde för bokföringsbrott enligt denna punkt.

Den tredje åtalspunkten gällde också bokföringsbrott i samma bolag. Den tilltalade påstods ha underlåtit att före den 1 juli 2022 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2021. Även detta ledde till att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde för bokföringsbrott även för denna gärning.

De fjärde och femte åtalspunkterna gällde ett annat bolag. Där påstod åklagaren att den tilltalade under två räkenskapsår under perioden 1 januari 2021 till 31 december 2022 underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt, samt att den löpande bokföringen för räkenskapsåret 2021 inte avslutats med årsredovisning före den 1 juli 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för tre fall av bokföringsbrott i detta bolag, vilket framgår av domskälen, men den tillgängliga beslutsdelen anger inte uttryckligen hur varje enskild av dessa två åtalspunkter rubricerades i utgången. Domen slår dock fast att den tilltalade döms för samtliga åtalade gärningar i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit ensam styrelseledamot och formell företrädare för båda bolagen under brottstiden och därmed ansvarig för att bokföringen fullgjordes enligt bokföringslagen. När det gäller det första bolaget ansåg rätten att de oriktiga bokföringsposterna, den uteblivna årsredovisningen och omständigheterna kring inbetalningar från Skatteverket visade att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts på det sätt som åklagaren påstått. Rätten fann att gärningen avseende de bokförda inbetalningarna om 1 715 876 kr avsett ett betydande belopp och dessutom varit av särskilt farlig art, vilket gjorde att den bedömdes som grovt bokföringsbrott. De övriga gärningarna i samma bolag bedömdes som bokföringsbrott.

Den tilltalade gjorde gällande att han redan hade sålt aktierna i bolagen och därför inte längre ansvarade för bokföringen, men tingsrätten fann hans uppgifter otillförlitliga och ansåg att de inte försvagade åklagarens bevisning. Rätten fäste vikt vid bland annat kontouppgifter, bokföringsposter, mervärdesskattedeklarationer, e-postadress i bokföringstjänsten och att den tilltalade inte vid någon kontakt med myndigheter nämnt någon försäljning av bolagen. Även vittnesuppgifter bedömdes inte räcka för att styrka den tilltalades påstående om att han lämnat bolagen.

För det andra bolaget fann tingsrätten att utredningen visade att bokföringen brustit på det sätt som åklagaren påstått under båda räkenskapsåren och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Även här avfärdade rätten den tilltalades invändning om aktieöverlåtelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i nio månader. Tingsrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade detta och att brotten var av sådan art att fängelse var den enda möjliga påföljden.

Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år. Förbudet gäller omedelbart från den 30 oktober 2026, trots att domen kan överklagas.

Den tilltalade ska också betala 800 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 72 883 kr till staten av kostnaderna för försvararen. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 72 884 kr, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.