Skadegörelse och narkotikabrott ledde till böter

Den tilltalade döms för tre fall av skadegörelse och ett fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att han skulle dömas för samtliga åtalspunkter och bestämde påföljden till dagsböter, med avräkning för tidigare frihetsberövande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra punkter. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för skadegörelse den 25 mars 2025. Enligt domen hade han förstört målsägandens sidobackspegel och repat bilen så att skador uppstod för 1 994 kr. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att han skulle dömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade också för skadegörelse den 25 mars 2025. Åklagaren hade gjort gällande att han med ett bygellås slagit på en personbil och orsakat skador för 185 143 kr. Tingsrätten ansåg att det var utrett att han slog sönder rutor, förstörde backspegeln och slog på motorhuven. Däremot fann rätten inte att det var visat att eventuella skador på bilens insida uppkommit vid detta tillfälle. Den tilltalade dömdes ändå för skadegörelse enligt åtalet.

För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för skadegörelse den 25 mars 2025. Enligt åtalet hade han krossat två fönsterrutor i en lägenhet som målsäganden då hyrde tillsammans med honom, vilket medförde skador för 34 943 kr. Tingsrätten fann att det var utrett att han slog sönder två fönster från utsidan och att skadegörelse därmed hade begåtts i enlighet med gärningsbeskrivningen.

För åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott. Åklagaren hade gjort gällande att han olovligen använt kokain någon gång mellan den 18 mars 2025 och den 25 mars 2025. Tingsrätten fann genom utredningen och hans erkännande att han olovligen intagit narkotika och dömde honom för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade erkänt åtalspunkt 1, 3 och 4. I åtalspunkt 2 erkände han viss skadegörelse men bestred att han orsakat skador på bilens insida. Tingsrätten lade vikt vid övervakningsfilm, fotografier, fakturor, analysresultat och de hörda personernas uppgifter. När det gällde åtalspunkt 2 ansåg rätten att de invändningar som förts fram om skador på bilens insida fick genomslag endast i den delen att sådana skador inte ansågs bevisade. I övrigt ansågs gärningen styrkt.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade vid tiden för händelserna hade haft viss telefonkontakt med målsäganden och att relationen mellan parterna hade brutit samman. Enligt domen hade den tilltalade sedan först orsakat skada på den ena bilen, därefter tagit sig till den andra bilen och slutligen till lägenheten där fönster krossades. För narkotikabrottet grundades bedömningen på hans uppgifter och åklagarens utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 130 kr, sammanlagt 10 400 kr. Av böterna ska 10 dagsböter anses betalda. Tingsrätten uttalade att den nya brottsligheten tillsammans med tidigare påföljd beaktats enligt tillämpliga bestämmelser om nyupptäckt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 1 994 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 25 mars 2025. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kr. Han ska även betala tillbaka 30 525 kr av kostnaderna till staten.