Barnpornografibrott i mobiltelefon

Den tilltalade döms av tingsrätten för barnpornografibrott efter att material med övergreppsmaterial med barn anträffats i hans mobiltelefon. Tingsrätten fann att materialet hade hanterats i telefonen och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 4 september 2025 innehaft 95 barnpornografiska bilder och 10 barnpornografiska filmer med en total speltid om 55 sekunder. Materialet bedömdes utgöra övergreppsmaterial med barn, och av detta bedömdes 7 bilder och 1 film med en speltid om 5 sekunder som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att material som bedömts som övergreppsmaterial hade hittats i den tilltalades telefon. Av den åberopade tekniska utredningen framgick att materialet hade anträffats i systemfunktionen Photopicker, appen Dumpster och appen Dolt namn. Utredningen talade enligt domstolen för att materialet hade hanterats aktivt i telefonen. För de filer som fanns i Photoeditor bedömde utredningen att resultaten talade extremt mycket mer för aktiv hantering av användaren än för att någon sådan hantering inte hade skett. För materialet i de övriga delarna av telefonen ansåg domstolen att resultaten var mer förenliga med aktiv hantering än med passiv förekomst.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att andra kunde ha använt hans telefon, men tingsrätten fann att den invändningen inte var trovärdig och lämnade den utan avseende. Domstolen kom därför fram till att uppsåt hade förelegat och att det var visat att han begått barnpornografibrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnpornografibrott den 4 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

När det gäller kostnaderna beslutade domstolen att försvararen skulle få ersättning av staten med 7 686 kr, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.