Hovrätten skärper djurskyddsfallet – dagsböter för vanvård av fjäderfä och get
2022-11-17
Hovrätten har i en dom den 17 november 2022 prövat ett överklagande från tingsrätten i ett mål om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade, som i tingsrätten dömts för grov vanvård av ett fjäderfä och en get, får nu ett renodlat bötesstraff på 120 dagsböter om 180 kronor. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens påföljd, som bestod av villkorlig dom med dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Ändrad dom i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för fyra åtalspunkter rörande bristande djurhållning och frikänts på två punkter om djurplågeri. Åklagaren hade påstått att både ett fjäderfä och en get utsatts för lidande genom vanvård. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade och en medåtalad agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtalspunkterna 1–2 ska rubriceras som djurplågeri. Till skillnad från tingsrätten dömdes den tilltalade även för dessa två punkter.
I fråga om åtalspunkterna 3–6, alla rubricerade som brott mot djurskyddslagen, delade hovrätten tingsrättens bedömning om att den tilltalade tillsammans med medåtalad brustit i sin djurhållning.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten konstaterade att det samlade straffvärdet för den tilltalades gärningar inte motiverar fängelse och ändrade därför påföljden till ett strikt bötesstraff. Den tidigare villkorliga domen med dagsböter och avgift till brottsofferfonden om 800 kronor ersätts nu av 120 dagsböter om 180 kronor.
Målsägandebiträdet fick i hovrätten ersättning med totalt 10 815 kronor (8 652 kronor för arbete och 2 163 kronor i mervärdesskatt), en kostnad som staten står för. Detta är en minskning jämfört med tingsrättens ersättningsbeslut, där den tilltalade ålades att betala del av kostnaden.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Tingsrätten frikände den tilltalade för djurplågeri men dömde för brott mot djurskyddslagen.
– Hovrätten ändrar domen genom att även fälla den tilltalade för två fall av djurplågeri.
– Påföljden ändras från villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden till 120 dagsböter om 180 kronor.
– Målsägandebiträdets ersättning sänks och bärs helt av staten.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Otillräcklig djurhållning ger villkorlig dom En man döms för fyra fall av brott mot djurskyddslagen efter en djurkontroll på en fastighet i Älvdalens kommun. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, tillsammans med medgärningsperson, genom underlåtenhet brustit i djurhållningen vad gäller vatten, strö och liggplatser för gris, höns, kaniner och getter. Den 22 januari 2019 genomförde länsstyre...