Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillräcklig djurhållning ger villkorlig dom

2022-01-14

Otillräcklig djurhållning ger villkorlig dom

Otillräcklig djurhållning ger villkorlig dom

En man döms för fyra fall av brott mot djurskyddslagen efter en djurkontroll på en fastighet i Älvdalens kommun. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, tillsammans med medgärningsperson, genom underlåtenhet brustit i djurhållningen vad gäller vatten, strö och liggplatser för gris, höns, kaniner och getter.

Händelse och åtal

Den 22 januari 2019 genomförde länsstyrelsens djurskyddshandläggare en inspektion på den tilltalades gård. Inspektionen visade bristande tillgång till dricksvatten och strö på liggplatserna för fyra grisar, 35 höns, tolv kaniner och 18 getter. Åklagaren åtalde den tilltalade för djurplågeri eller brott mot djurskyddslagen, men djurplågerimålen avseende ett fjäderfä och en get ogillades mot den tilltalade. Tingsrätten fann däremot att det förelegat brott mot djurskyddslagen i fyra fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med medgärningsperson genom underlåtenhet brustit i sin djurhållning med likgiltighetsuppsåt. De observerade bristerna – avsaknad av vatten, torra och rena liggytor samt felaktig ventilation – var styrkta av fotografier, vittnesmål från erfarna djurskyddshandläggare och föreläggande från länsstyrelsen.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom utan böter. Han ska även betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden och återbetala 5 000 kr av försvararkostnaden till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
4 fall av brott mot djurskyddslagen
Påföljd
Villkorlig dom
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Återbetalning av försvararkostnad
5 000 kr
Händelseplats
Fastighet i Älvdalens kommun
Domstol
Mora tingsrätt
Domdatum
14 januari 2022
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 november 2022

Hovrätten har i en dom den 17 november 2022 prövat ett överklagande från tingsrätten i ett mål om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade, som i tingsrätten dömts för grov vanvård av ett fjäderfä och en get, får nu ett renodlat bötesstraff på 120 dagsböter om 180 kronor. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens påföljd, som bestod av villkorlig dom med dagsböter och en avgift till br...