Brott mot djurskyddslagen gav böter i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen för den tilltalade. I stället för villkorlig dom bestämdes påföljden till 120 dagsböter om 180 kronor. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera gärningar som rörde djurhållning. Enligt hovrätten var utredningen i allt väsentligt densamma som i tingsrätten. Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att ett fjäderfä och en get hade åsamkats lidande genom vanvård på det sätt som åklagaren påstått i åtalspunkterna 1 och 2. Dessa gärningar bedömdes som djurplågeri.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i fråga om åtalspunkterna 3–6. Där ansågs den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha brustit i djurhållningen på det sätt som åklagaren påstått. Dessa gärningar bedömdes som brott mot djurskyddslagen.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot djurskyddslagen avseende fyra tillfällen den 22 januari 2019. Tingsrätten frikände samtidigt från två åtalspunkter om djurplågeri samma dag. Hovrätten har inte ändrat den skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Domstolen utgick från samma utredning som i tingsrätten och fann att bevisningen räckte för att slå fast de gärningar som tingsrätten redan bedömt som styrkta.

När det gällde de delar som avsåg djurplågeri ansåg hovrätten att det var visat att ett fjäderfä och en get utsatts för vanvård och lidande. Hovrätten delade också tingsrättens slutsats att gärningarna begåtts med likgiltighetsuppsåt.

För brotten mot djurskyddslagen ansåg hovrätten att den tilltalade, tillsammans med den medtilltalade, hade brustit i djurhållningen på det sätt som åklagaren gjort gällande. Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten, men den bedömde att påföljden för den tilltalade kunde stanna vid böter.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsfrågan. Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter om 180 kronor. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till villkorlig dom.

Av hovrättens beslut framgår att den tilltalade inte fick någon ändring i skuldfrågan. De gärningar som låg till grund för ansvaret var brott mot djurskyddslagen den 22 januari 2019 vid fyra tillfällen. Åtalspunkterna om djurplågeri den 22 januari 2019 vid två tillfällen förblev ogillade.

Hovrätten tog också ställning till ersättning för ombudet. Staten ska betala 10 815 kronor, varav 8 652 kronor avser arbete och 2 163 kronor mervärdesskatt. Kostnaden ska stanna på staten.

I tingsrätten hade den tilltalade tidigare ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Någon motsvarande uppgift om en sådan avgift framgår inte av hovrättens beslut. Det finns inte heller någon uppgift i materialet om att den tilltalade varit häktad.