Villkorlig dom efter ändring i penningtvättmål
2024-01-26
En tilltalad som i tingsrätten friades från tre åtalspunkter om penningtvätt har efter överklagande dömts av hovrätten. Svea hovrätt prövar i sak, ogillar den tilltalades nödförsvar och dömer till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Överklagandet och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade Södertälje tingsrätts dom där han friades från samtliga tre åtalspunkter om penningtvättsbrott avseende perioden 14 februari–15 mars 2022 i Stockholms län. Tingsrätten ansåg att han haft ett nödförsvar eftersom han, enligt egen berättelse, tvingats medverka under påstådda hot från kriminella kontakter. Samtliga skadeståndsyrkanden avslogs i enlighet med friande skuldutfall.
Hovrättens prövning
Svea hovrätt behandlade målet utan huvudförhandling och baserade sin bedömning på samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhöret med den tilltalade. Hovrätten konstaterade att målsägandena blivit utsatta för brott och att pengar som den tilltalade mottagit härrörde från dessa brott. Genom att omsätta de brottsutbytepengarna hade han gjort sig skyldig till tre fall av penningtvätt enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Även det subjektiva rekvisitet om insiktsuppsåt ansågs styrkt.
Försvar om nödsituation
Den tilltalades invändning om nöd avvisades av hovrätten. Domstolen fann hans berättelse om upprepade hot och indragen tillgång till bankid och telefon vara vag och fylld med motsägelser. Han hade inte på ett trovärdigt sätt förklarat förflyttningar av medel till anhöriga eller egna konton efter målsägandenas insättningar. Hovrätten ansåg att nödvillkoren inte var uppfyllda och ändrade tingsrättens friande utslag i skuldfrågan.
Förändrad dom och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott och fastställde följande påföljd:
– Villkorlig dom
– 50 dagsböter om 50 kronor (2 500 kr)
Skadestånd och avgifter
Hovrätten biföll målsägandenas skadeståndskrav och dömde den tilltalade att betala:
– 2 000 kr till målsägande A
– 2 300 kr till målsägande B
– 30 000 kr till målsägande C
Samtliga belopp ska jämte ränta enligt räntelagen betalas från brottstillfället till dess betalning sker. Dessutom ålades den tilltalade en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrättens sekretessbeslut för dokument och adressuppgifter kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom, men hovrätten har i dag bestämt att han döms för förberedelse till grov mordbrand och narkotikabrott. Samtidigt frikänns han från ansvar för olaga hot och skadeståndskravet från målsäganden avvisas. Tingsrättens påföljd på 2 år och 5 månaders fängelse ändras till 3 år och 2 månaders fängelse, och han ska förbli häktad tills straffet kan verkställas....
Förberedelse till grov mordbrand och narkotikabrott – 2,5 års fängelse I Södertörns tingsrätt den 23 december 2025 dömdes den tilltalade för förberedelse till grov mordbrand, narkotikabrott och olaga hot. Enligt domen bar han i oktober 2025 in flera liter bensin, tändare, handskar och en bok i ett trapphus i Bagarmossen i syfte att anlägga en brand eller hota en boende. I en separat händelse h...
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat rubriceringen för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse från grovt brott till normalgraden. Den tilltalade döms även för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden från tingsrätten fastställs och den tilltalade ska fortsätta att vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för att olovligen ha kört och använt en moped utan behörighet. Tingsrätten bedömer att samtliga åtalspunkter är styrkta, och den tilltalade döms till dagsböter samt åläggs avgift till brottsofferfonden. En moped stod olåst bakom en sopcontainer vid en idrottsplats. Den tilltalade tog mopeden och körde iväg utan giltigt körkort eller tillstånd. När poli...
En person som i tingsrätten dömdes för ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sin dom ändrad och friats helt, efter att hovrätten funnit att bevisningen inte räckt för fällande dom. Tingsrättens beslut om ungdomsvård och avgift till brottsofferfonden har därmed upphävts. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om ringa narkotikabrott och yrkade frikännande samt befriarelse från avgift till...
Den tilltalade döms till ungdomsvård efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Stockholms tingsrätt menar att analysresultatet visar på bruk nära provtillfället och ogillar förklaringen om att rester från tidigare bruk skulle förklara utslaget. Den tilltalade stoppades först i hemmet i början av april 2017 under misstanke om narkotikapåverkan och ombads lämna ett urinprov. Analys visade 0,0...