Våldtäkt och narkotikabrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat en överklagad dom i ett mål om våldtäkt, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i ansvarsdelen, påföljdsdelen och skadeståndsdelen, men gör en mindre justering genom att ange att rätt lagrum för våldtäktsåtalet är den äldre lydelsen av 6 kap. 1 § brottsbalken. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalspunkten om våldtäkt och att målsägandens skadeståndstalan skulle avslås. I andra hand yrkade han att gärningen skulle bedömas som oaktsam våldtäkt och att skadeståndet skulle sättas ned. När det gällde narkotikabrottet yrkade han att det kokain han innehaft inte skulle anses vara avsett att säljas. Han yrkade också i alla delar en lindrigare påföljd. Åklagaren yrkade straffskärpning.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för våldtäkt den 19 juli 2026, för narkotikabrott den 5 juli 2025 och för ringa narkotikabrott under perioden 18–20 juli 2026. Hovrätten redovisar att den, i de överklagade delarna, utgått från i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten och att videoinspelade förhör från tingsrätten spelats upp.

Hovrätten konstaterar att den tilltalade har gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott i den del som inte överklagats. I fråga om våldtäktsåtalet bedömer hovrätten, liksom tingsrätten, att målsägandens berättelse är klar och logisk i stora delar och att den stöds av övrig utredning. Hovrätten lägger därför hennes uppgifter till grund för bedömningen. Enligt hovrätten är det utrett att den tilltalade genomförde en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in sina fingrar i målsägandens vagina. Händelsen ska ha skett medan målsäganden sov och därmed befann sig i en särskilt utsatt situation. Hon deltog inte frivilligt, och hovrätten anser att den tilltalade insåg detta. Därmed bedöms gärningen som uppsåtlig.

När det gäller narkotikabrottet instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att det är utrett att den narkotika den tilltalade innehaft, i vart fall till viss del, var avsedd att säljas. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom även i den delen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gör ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan. Den anser att målsägandens uppgifter har ett sådant stöd i utredningen att de ska läggas till grund för domen. Den tilltalades egna uppgifter leder enligt hovrätten inte till någon annan slutsats.

Vid rubriceringen av våldtäkten konstaterar hovrätten att händelseförloppet var relativt kortvarigt. Det förekom inget våld eller hot och inte heller några förnedrande inslag utöver själva den sexuella handlingen. Samtidigt orsakas målsäganden skador och viss smärta i underlivet, och den tilltalade fortsatte sitt agerande efter att det måste ha stått klart att hon inte deltog frivilligt. Hovrätten delar därför tingsrättens bedömning att gärningen inte kan bedömas som mindre grov.

Eftersom hovrätten i allt väsentligt gör samma bedömning som tingsrätten, fastställs domen i ansvarsdelen. Den enda uttryckliga justeringen gäller lagrummet för åtalspunkten om våldtäkt, där hovrätten anger att den äldre lydelsen av 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken ska tillämpas.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i fråga om påföljd och skadestånd. Det innebär att den tilltalade ska dömas till fängelse 3 år och 1 månad, och att han ska betala skadestånd till målsäganden med 220 000 kronor, varav 200 000 kronor avser kränkningsersättning och 20 000 kronor avser sveda och värk. Ränta ska betalas enligt tingsrättens dom.

Hovrätten ändrar inte heller beslutet om avgift till brottsofferfonden, som i tingsrätten bestämdes till 1 000 kronor. Däremot framgår av hovrättens beslut att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade beslutat att han skulle kvarbli i häkte tills domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft.

Hovrätten fastställer också tingsrättens sekretessförordnande. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet. Hovrätten anger dessutom ersättningar till försvarare och målsägandebiträde enligt sitt beslut.