Grovt narkotikabrott och barnpornografibrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat den överklagade domen i ett mål om grovt narkotikabrott och barnpornografibrott. Den tilltalade yrkade bland annat att han skulle frikännas från delar av åtalet och att vissa gärningar i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Hovrätten fastställde emellertid tingsrättens dom utan ändringar. Påföljden, förverkandet av beslag och sekretessförordnandet står därmed fast, och den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade bestred i hovrätten ansvar för barnpornografibrott och för grovt narkotikabrott i de delar som avsåg annan narkotika än cannabis och cannabisharts. Han yrkade också att gärningen i vart fall skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden och att han skulle få en mildare rubricering och strafflindring. Dessutom motsatte han sig förverkandet av de beslagtagna telefonerna.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 25 maj 2026, grovt barnpornografibrott den 25 maj 2026 och barnpornografibrott den 2 juli 2026. Brottsrubriceringarna ändrades inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten, med undantag för att åklagaren inte lade fram det barnpornografiska materialet på nytt. De inspelade förhören från tingsrätten spelades upp.

Hovrätten prövade bevisningen och de rättsliga frågorna och instämde i tingsrättens bedömningar. Domstolen gjorde alltså ingen annan värdering än tingsrätten i skuldfrågan. Resultatet blev att tingsrättens dom inte ändrades.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för grovt narkotikabrott, grovt barnpornografibrott och barnpornografibrott enligt tingsrättens domslut.

Påföljden är fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten hade dessutom beaktat den tilltalades ungdom vid straffmätningen och tillämpat en lindrigare straffmätning än annars skulle ha gällt. Hovrätten ändrade inte detta.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, eftersom det bedömdes finnas risk för fortsatt brottslighet på fri fot. Beslutet om beslag står fast, liksom sekretessförordnandet. Tingsrätten hade förverkat två beslagtagna mobiltelefoner, och detta står alltså kvar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. För den tilltalades försvarare fastställdes ersättning av staten i hovrätten till 10 748 kr.