Fängelse för grovt rån och frihetsberövande

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex år för grovt rån, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och olaga frihetsberövande. Brotten begicks enligt domen den 13 januari 2026 i samband med ett angrepp i en bostad. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med två medtilltalade, och han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde tre brott. För det första grovt rån den 13 januari 2026 enligt 8 kap. 6 § brottsbalken. För det andra grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel samma dag enligt 8 kap. 7 § andra stycket brottsbalken. För det tredje olaga frihetsberövande den 13 januari 2026 enligt 4 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

Enligt gärningsbeskrivningen trängde den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad och andra personer, in i en bostad och använde våld och hot mot målsägandena. Därifrån tog gärningsmännen bland annat en samling Pokémon-kort, en plånbok, en bilnyckel och smycken. De fick också tillgång till ett betalningskonto och överförde pengar. Under händelsen utsattes två av målsägandena för omfattande våld, hot och bindning med tejp, och gärningsmännen berövade dem friheten under flera timmar.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade och en medtilltalad olovligen tog och brukade en personbil den 13 januari 2026. Tillgreppet bedömdes som grovt eftersom bilen togs efter att nyckeln hade tillgripits i samband med våld och hot enligt den första åtalspunkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att tre personer genomförde gärningen i bostaden och att ytterligare personer hade medverkat genom instruktioner och planering. Domstolen fäste vikt vid målsägandenas uppgifter, vittnesmål, rättsintyg, fotografier av skador, DNA-analyser, telefonspårning och chattkonversationer.

När det gällde den tilltalade pekade domstolen på att hans DNA återfunnits på tejp i bostaden och på en tejpbit i bilen som användes efter gärningen. Domstolen noterade också att målsäganden hade pekat ut honom vid en fotokonfrontation, om än försiktigt. Telefonutredningen ansågs dessutom stödja att han befann sig i området kring brottsplatsen vid relevant tid. Hans egen förklaring bedömdes som en efterhandskonstruktion.

Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade var en av gärningsmännen. Domstolen fann också att gärningen som helhet var så allvarlig att den skulle bedömas enligt åtalet. Det framhölls att våldet och hoten varit särskilt allvarliga, pågått under flera timmar och att de tilltalade visat särskild råhet och hänsynslöshet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 6 år. Tingsrätten uttalade att ny påföljd bestämts för nyupptäckt brottslighet och att hänsyn tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.

Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Åklagaren fick också tillstånd att meddela restriktioner om placering tillsammans med andra intagna, gemensamhet, besök, elektronisk kommunikation samt försändelser.

Den tilltalade ska solidariskt med två medtilltalade betala skadestånd till målsägandena. Till en av målsägandena ska han betala 274 600 kronor, varav 200 000 kronor avser kränkningsersättning, 9 600 kronor sveda och värk samt 65 000 kronor för tillgripna Pokémon-kort. Till en annan målsägande ska han betala 178 200 kronor, varav 175 000 kronor avser kränkningsersättning och 3 200 kronor sveda och värk. Till den tredje målsäganden ska han betala 50 000 kronor i kränkningsersättning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 13 januari 2026.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för vissa uppgifter om målsägandenas skador.