Fyra fall av bidragsbrott gav villkorlig dom
2026-08-13
Tingsrätten har dömt den tilltalade för fyra tillfällen av bidragsbrott. Gärningarna avsåg perioden från den 1 juli 2024 till den 6 oktober 2024 och rörde oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd och därigenom orsakat fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 35 190 kronor. Det påstods att detta skedde vid fyra tillfällen under perioden från och med den 1 juli 2024 till och med den 6 oktober 2024. De enskilda brottstillfällena avsåg den 1 juli 2024 med 4 590 kronor, den 5 augusti 2024 med 11 730 kronor, den 2 september 2024 med 10 710 kronor och den 6 oktober 2024 med 8 160 kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade vid de angivna tillfällena hade ansökt om aktivitetsstöd och att stödet därefter hade betalats ut med de belopp som angavs i åtalet. Domstolen redogjorde för att aktivitetsstöd är ekonomiskt stöd till försörjning och att ersättningen förutsätter deltagande i ett arbetsmarknadspolitiskt program hos Arbetsförmedlingen, samt att frånvaro och utlandsvistelser ska meddelas och godkännas i förväg.
Av utredningen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade i ansökningarna hade uppgett att han varit närvarande i sitt program, trots att han vistats utomlands under tiden för stödet. Domstolen konstaterade också att programmet inte var förlagt utomlands och att det inte fanns någon överenskommelse om tillfällig vistelse utomlands. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter och orsakat fara för att stödet felaktigt skulle betalas ut.
Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade måste ha förstått att utlandsvistelsen påverkade rätten till ersättning och att uppgifterna därför var oriktiga. Hans uppgifter i polisförhör ledde inte till någon annan bedömning. Domstolen fann därför att han skulle dömas i enlighet med åtalet och att gärningarna skulle bedömas som bidragsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid fyra tillfällen, begångna under perioden från den 1 juli 2024 till den 6 oktober 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Tingsrätten ansåg att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelse men att det saknades skäl att välja fängelse som påföljd. Domstolen fann också att det inte fanns anledning att befara fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i det material som lämnats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Penningtvättsbrott i Norrköping Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt den 18 november 2020 för penningtvättsbrott efter att ha hanterat 20 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot en privatperson. Tingsrätten fann att han med likgiltighetsuppsåt mottog beloppet via sitt bankkonto, tog ut kontanter och vidarebefordrade delar av summan till en annan person. Påföljden blev villkorlig...