Villkorlig dom för bidragsbrott
2026-06-09
Tingsrätten har dömt den tilltalade för bidragsbrott efter att han lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning till Försäkringskassan. Brotten bedömdes som tre tillfällen av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen, med gärningstid från den 6 december 2021 till den 15 juni 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Genom detta orsakade han fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut.
Åtalet avsåg tre tillfällen. Den första gärningen avsåg den 6 december 2021 och gällde ett belopp om 7 944 kronor. Den andra gärningen avsåg den 28 mars 2022 och gällde ett belopp om 5 958 kronor. Den tredje gärningen avsåg den 15 juni 2022 och gällde ett belopp om 2 979 kronor. Enligt åtalet hade gärningarna begåtts uppsåtligen.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav enligt tingsrätten de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott på grund av bristande uppsåt. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.
Tingsrätten fann, genom den tilltalades egna uppgifter och den skriftliga bevisning som åklagaren lagt fram, att det var klarlagt att han lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar om föräldrapenning och att föräldrapenning felaktigt hade betalats ut till honom vid de tider och med de belopp som angavs i gärningsbeskrivningen. Domstolen betonade att han själv hade ansökt om ersättning vid samtliga tillfällen och att han på heder och samvete intygat att uppgifterna var riktiga och fullständiga.
När det gällde uppsåtsfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om att hans agerande innebar en risk för felaktiga utbetalningar. Han kunde därför inte undgå ansvar för bidragsbrott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid tre tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor. Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med 0,33 milligram alkohol per liter utandningsluft på Stortallsvägen i Falu kommun den 20 december 2025. Tingsrätten utdömde 80 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen. Enligt stämningsansökan körde den tilltalade personbil efter att ha intagit så...
Fortkörning på väg 70 i Avesta – bötfälld Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 68 km/h på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 60 km/h. Falu tingsrätt har dömt till penningböter på 1 500 kronor. Den 28 september 2024 mätte en trafikövervakningsenhet upp hastigheten på väg 70 vid Rembo i Avesta kommun. Den tilltalade körde då i 68 km/h trots gällande...
Den svarande har inte inkommit med svaromål och har därför fått en tredskodom mot sig. Tingsrätten förpliktar den svarande att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad, kreditkostnader samt rättegångskostnader till käranden. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett obetalt kapitalbelopp tillsammans med ränta och övriga kostnader enligt avtal och gällande lagstiftning. Den sv...
Tingsrätten har meddelat en tredskodom där den svarande ska betala ett kapitalbelopp samt ränta och kostnader till kärande efter att inget skriftligt svar inkommit i tvistemålet. Kärande väckte talan med krav på betalning av en obetald fordran. Den svarande delgavs stämningsansökan och uppmanades att inkomma med svaromål under hot om tredskodom om inget svar lämnades. Något svar skriftligen har...