Flerfaldiga brott efter upphämtningsfärd
2026-06-23
Den tilltalade döms för människorov, rån, försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak efter en händelse den 5 februari 2026 och dagen därpå. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med två andra personer överrumplat målsäganden, tvingat honom med i en bil, pressat honom på pengar och hotat honom från att kontakta polis. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt domen gällde åtalet mot den tilltalade fyra brottspunkter. För människorov, som avsåg den 5 februari 2026, dömdes han för människorov, mindre grovt brott. För rån, som också avsåg den 5 februari 2026, dömdes han för rån. För försök till grov utpressning, som avsåg tiden mellan den 5 och 6 februari 2026, dömdes han för försök till grov utpressning. För övergrepp i rättssak, som avsåg perioden den 5–6 februari 2026, dömdes han för övergrepp i rättssak.
Åklagarens gärningspåståenden byggde på att den tilltalade och två medtilltalade sent på kvällen den 5 februari 2026 överrumplade målsäganden i hans trappuppgång, att de tog hans väska, föste honom mot en bil och körde bort honom mot hans vilja. Under bilfärden skulle de enligt åtalet ha krävt 300 000 kronor, hotat att krossa hans knäskålar och döda honom samt tvingat honom att lämna ifrån sig sin mobiltelefon och koder till Bank-ID. Dagen efter skulle de också ha fortsatt att pressa honom och hotat honom för att hindra honom från att kontakta polis. Tingsrätten slog fast att de tre agerat tillsammans och i samförstånd genom hela händelseförloppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att berättelsen var detaljerad, levande och trovärdig, och att den i viktiga delar stöddes av teknisk bevisning, bland annat rörelseanalys av mobiltelefoner och hyrbilens GPS-positioneringar. Även uppgifter om transaktioner, bankuppgifter, inspelade telefonsamtal och vittnesmål från två grannar ansågs stödja målsägandens version. Särskilt noterade domstolen att målsäganden kort efter händelsen varit mycket rädd, att vittnen hört skrik och sett en upprörd man i trapphuset, samt att fingeravtryck på föremål i lägenheten kopplade en av de medtilltalade till bostaden.
När det gällde människorov bedömde tingsrätten att den tilltalade och de två andra hade bemäktigat sig och fört bort målsäganden genom att överrumpla honom i trapphuset, föra honom till bilen och hålla honom kvar under färden. Domstolen fann att detta skett med uppsåt att pressa honom på pengar. Brottet bedömdes som människorov, mindre grovt brott.
När det gällde rånet fann tingsrätten att den tilltalade och de två andra, genom hot och genom att utnyttja att målsäganden var frihetsberövad, tvingat honom att lämna ifrån sig mobiltelefonen och bankuppgifter. Därefter hade pengar förts över från målsägandens konto. Rätten ansåg att rekvisiten för rån var uppfyllda och att gärningen inte var av mindre allvarlig art.
För försöket till grov utpressning ansåg tingsrätten att de tilltalade hade gått längre än ett förberedelseskede. De hade under bilfärden krävt 300 000 kronor, fortsatt att kontakta målsäganden dagen efter och hotat honom med att krossa hans knäskålar och döda honom. Försöket bedömdes som grovt eftersom gärningen varit särskilt hänsynslös, bland annat genom att målsäganden förts bort i bil och befunnit sig i numerärt underläge.
För övergrepp i rättssak fann tingsrätten att de tilltalade med hot om våld angripit målsäganden för att hindra honom från att göra en anmälan. Domstolen ansåg dock att brottet inte var grovt, eftersom omständigheterna sammantaget inte nådde upp till grovt övergrepp i rättssak.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han solidariskt med de två medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 103 900 kronor jämte ränta från den 5 februari 2026. Av beloppet avser 70 000 kronor ersättning för kränkning och 33 900 kronor ersättning för medel som avhänts målsäganden. Tingsrätten slog också fast att målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel när det gäller den del som avser de 33 900 kronorna.
Vidare förverkades 3 900 kronor från den tilltalade som brottsvinst. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri och narkotikabrott vid Circle K En person dömdes av Göteborgs tingsrätt den 18 september 2025 för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott sedan prover visat på kokain i blodet och 46 gram cannabis beslagtagits i den dömdes bil vid en trafikkontroll vid en mack i Mölndal. Den tilltalade stoppades den 27 juni 2025 vid en trafikkontroll vid en Circle K-station på Söderleden i...
En tilltalad dömdes av Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat en påtaglig närvaro av narkotikarelaterade ämnen, vilket talade för ett uppsåtligen bruk av cannabis/hasch. Rätten fann att bevisningen inte kunde förklaras med passiv rökning och fastställde därmed brottets åliggande karaktär. I målet hade den tilltalade vid ett tillfälle, den 1 november 2023, misst...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för fem fall av grov fridskränkning, vilket bedöms som en upprepad allvarlig kränkning av en närståendes integritet. Vid domslutet fastslogs att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som Frivården finner lämplig, vilket ingår i den föreskrivna skyddstillsynen. Utöver detta utdömdes ett fängelsestraff om tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalke...
Den tilltalade döms av hovrätten för våldsamt upplopp vid Black Lives Matter-demonstration i Göteborg den 7 juni 2020. Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande från sabotage mot blåljusverksamhet, dömer i stället för våldsamt upplopp och påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsprogram. Målsäganden ska ha ersättning från staten och den tilltalade ska betala avgift till brottsoffe...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för grov stöld efter att ha tagit en personbil i Varberg. Domen, som bland annat beaktar den tilltalades ungdom vid straffmätningen, medför att han ska avtjäna skyddstillsyn med en föreskrift att delta i ett särskilt behandlingsprogram. Enligt domen från en svensk tingsrätt har den tilltalade, som inte förekommer med något identifierande...