Försök till grov utpressning, människorov, rån och övergrepp i rättssak fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om försök till grov utpressning, människorov, rån och övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller gärningar som enligt tingsrätten ägde rum den 5–6 februari 2026. Den tilltalade dömdes där för försök till grov utpressning under perioden 2026-02-05 till 2026-02-06, människorov av mindre grovt brott den 2026-02-05, rån den 2026-02-05 samt övergrepp i rättssak under perioden 2026-02-05 till 2026-02-06.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, alternativt att rubriceringen skulle ändras, påföljden mildras och skadeståndet sättas ned. Åklagaren motsatte sig detta och anslöt sig till att påföljden borde bestämmas till ett längre fängelsestraff. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning i rubriceringsfrågan.
Hovrätten prövade alltså domen som ett överklagande av tingsrättens avgörande. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad och en tredje person, och att uppsåt funnits till samtliga gärningsmoment.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten lades i huvudsak samma bevisning fram som i tingsrätten, men även viss ny bevisning tillkom. Det rörde bland annat mobilfilmer, ägarhistorik avseende en personbil, PM om telefontömning, samtalshistorik och registerutdrag. Hovrätten tog också upp muntlig bevisning och hörde personer på nytt eller för första gången i hovrätten.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att ett vittne, som berättat om händelseförloppet, var trovärdigt och att uppgifterna fick starkt stöd av övrig utredning. Utredningen gav stöd för det övergripande händelseförloppet och många av de detaljer som vittnet lämnat. Den alternativa förklaring som den tilltalade lämnat ansågs däremot ha mycket svagt stöd. Hovrätten fann att förklaringen, om att mötet skulle ha skett på vittnets initiativ för att diskutera en potentiell bilstöld, motbevisades av uppgifter från vittnen som iakttagit delar av det inledande händelseförloppet, av de tilltalades agerande före gärningen och av konversationer efter gärningen.
Hovrätten fäste inte avgörande vikt vid invändningar om tidigare användning av en personbil av märket BMW eller att parterna i viss mån varit vänner eller bekanta före händelsen. Detta förändrade inte bedömningen av den alternativa förklaringen eller trovärdigheten hos det centrala vittnet. Hovrätten utgick därför från vittnets uppgifter vid skuldprövningen.
Hovrätten uttalade uttryckligen att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld, rubricering och den samlade straffvärdebedömningen. Det innebär att hovrätten inte ändrade någon av gärningsrubriceringarna och inte heller kom till en annan slutsats om bevisläget än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för försök till grov utpressning den 2026-02-05 till 2026-02-06, människorov av mindre grovt brott den 2026-02-05, rån den 2026-02-05 samt övergrepp i rättssak den 2026-02-05 till 2026-02-06.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 2 år och 6 månader. Hovrätten uttalade att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i frågan om påföljd, och domen fastställdes därför utan ändring. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Tingsrätten hade dömt ut skadestånd solidariskt med en medtilltalad och en tredje person med 103 900 kr, jämte ränta, samt beslutat om fortsatt sekretess avseende uppgifter som kunde avslöja var målsäganden bor. Tingsrätten hade också förverkat penningmedel som brottsvinst och bestämt avgift till brottsofferfonden. I hovrättens beslut anges att sekretessen ska fortsätta gälla och att den tilltalade ska vara fortsatt häktad. Hovrätten anger dessutom att ersättning ska betalas till försvararen med ett visst belopp och att staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
2026-09-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för människorov, rån, försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak efter en händelse den 5 februari 2026 och dagen därpå. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med två andra personer överrumplat målsäganden, tvingat honom med i en bil, pressat honom på pengar och hotat honom från att kontakta polis. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex må...
Rattfylleri och narkotikabrott vid Circle K En person dömdes av Göteborgs tingsrätt den 18 september 2025 för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott sedan prover visat på kokain i blodet och 46 gram cannabis beslagtagits i den dömdes bil vid en trafikkontroll vid en mack i Mölndal. Den tilltalade stoppades den 27 juni 2025 vid en trafikkontroll vid en Circle K-station på Söderleden i...
En tilltalad dömdes av Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat en påtaglig närvaro av narkotikarelaterade ämnen, vilket talade för ett uppsåtligen bruk av cannabis/hasch. Rätten fann att bevisningen inte kunde förklaras med passiv rökning och fastställde därmed brottets åliggande karaktär. I målet hade den tilltalade vid ett tillfälle, den 1 november 2023, misst...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för fem fall av grov fridskränkning, vilket bedöms som en upprepad allvarlig kränkning av en närståendes integritet. Vid domslutet fastslogs att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som Frivården finner lämplig, vilket ingår i den föreskrivna skyddstillsynen. Utöver detta utdömdes ett fängelsestraff om tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalke...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för grov stöld efter att ha tagit en personbil i Varberg. Domen, som bland annat beaktar den tilltalades ungdom vid straffmätningen, medför att han ska avtjäna skyddstillsyn med en föreskrift att delta i ett särskilt behandlingsprogram. Enligt domen från en svensk tingsrätt har den tilltalade, som inte förekommer med något identifierande...