Ungdomsvård efter narkotikabrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av narkotikabrott av normalgraden. Påföljden blev ungdomsvård, och den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten beslutade också att viss beslagtagna elektronisk utrustning ska förverkas och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft 4,07 gram amfetamin och 49,6 gram cannabisharts, som i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 1 november 2025 och den 5 november 2025 på en plats i Onsala i Kungsbacka kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden för denna punkt.

Åtalspunkt 3 gällde också narkotikabrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft 24,17 gram cannabisharts och två tabletter alprazolam, som i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Gärningen påstods ha begåtts den 26 mars 2026 på en plats i Onsala i Kungsbacka kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden även för denna punkt.

Rättens bedömning

I den första åtalspunkten byggde åklagaren på bland annat anmälan, beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat, mobiltömningsrapporter, swishhistorik och filmklipp från en i beslag tagen platta. Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och ett vittnesuppgifter att polisen vid ett orossamtal hemma hos den tilltalade påträffade narkotikan. Domstolen ansåg att sms-meddelanden i den tilltalades telefon tydligt visade försäljning av narkotika, och att vågen, de många påsarna och swishbetalningarna från olika personer tillsammans med filmerna på plattan bevisade att den tilltalade innehaft narkotikan i försäljningssyfte. Även den medtilltalade ansågs genom kontakter och filmer ha varit delaktig i hanteringen. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.

I den tredje åtalspunkten åberopades bland annat anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat. Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade hade suttit på en buss när misstanke om narkotikabrott uppstod. När den tilltalade greps hade han två telefoner, och i en snusdosa och i en jackficka påträffades sammanlagt 23,4 gram cannabis och två tabletter alprazolam. Han hade också en våg som förekommer i narkotikasammanhang. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade innehaft narkotikan i försäljningssyfte och att gärningen därför skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till ungdomsvård. Domstolen bedömde att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i minst nio månader för en vuxen, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Socialnämnden hade bedömt att den tilltalade hade ett särskilt behov av vård och föreslagit ungdomsvård enligt ett ungdomskontrakt. Tingsrätten ansåg att det fanns särskilda skäl att döma till ungdomsvård och att de planerade åtgärderna var lämpliga och tillräckliga.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att en i beslag tagen pekskärm/platta och mobiltelefon samt beslagtagna mobiltelefoner ska förverkas, eftersom de hade använts som hjälpmedel vid brott. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare, och den tilltalade tillerkändes ersättning enligt domen.