Katt innehades trots djurförbud
2026-06-26
Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit katt trots ett meddelat djurförbud. Tingsrätten fann att han hade handlat uppsåtligen och att gärningen inte var av ringa karaktär. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg brott mot djurskyddslagen och påstods ha begåtts under tiden den 30 juli 2024 till den 18 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hållit katt trots beslut om djurförbud som delgavs den 30 juli 2024. Händelsen uppgavs ha ägt rum i Backe i Strömsunds kommun. Åklagaren menade att gärningen begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet.
Den tilltalade erkände gärningen i polisförhör. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling efter att han fått information om sin rätt till huvudförhandling och tillfälle att slutföra sin talan.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stämde överens med den övriga utredningen, som bestod av bland annat anmälningar från polis och länsstyrelse, beslut om djurförbud och en kontrollrapport. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen agerat i enlighet med åklagarens gärningspåstående.
Samtidigt gjorde tingsrätten en justering av den tidsmässiga bedömningen. Domstolen ansåg att någon överträdelse av djurförbudet inte kunde anses ha skett innan sex veckor gått från det att beslutet delgavs den 30 juli 2024. Tingsrätten fann också att det rätteligen var fråga om att den tilltalade inte följt föreläggandet att avveckla sitt djurinnehav. Mot bakgrund av hur åtalet var utformat ansåg domstolen att gärningen kunde rubriceras enligt 9 kap. 3 § djurskyddslagen. Gärningen bedömdes inte som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen för tiden den 2024-09-11 till 2024-12-18. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 240 kronor, sammanlagt 9 600 kronor. Tingsrätten tog hänsyn till att den tilltalade tidigare hade lagförts för djurplågeri och att den nya brottsligheten utgjorde återfall, men ansåg inte att det krävde en strängare påföljd än dagsböter.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.