Rån och våld mot tjänsteman ledde till fängelse i ett år
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade tidigare dömts till fängelse. Hovrätten ändrade påföljden och sänkte straffet till fängelse i ett år. Samtidigt ändrades skadeståndet så att den tilltalade ska betala 10 000 kronor till målsäganden i målet om kränkningsersättning. I övrigt stod hovrätten fast vid tingsrättens bedömning i skuldfrågan.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde brottslighet som tingsrätten bedömde som grovt hemfridsbrott den 9 juli 2026, rån den 26 december 2022 och våld mot tjänsteman den 26 juni 2026. Tingsrätten frikände den tilltalade från åtal om försök till grovt olaga intrång den 8 juli 2026.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet i dess helhet och att ett skadeståndsyrkande skulle avslås. Han yrkade också att straffet skulle lindras till en icke frihetsberövande påföljd. Den målsägande som i hovrätten framställde skadeståndsyrkande begärde att hovrätten skulle bifalla det yrkandet. Åklagaren anförde vid huvudförhandlingen att gärningspåståendet avseende gärningen i stämningsansökan den 10 december 2025, som gällde rån eller alternativt grov stöld, även omfattade rubriceringarna stöld och olaga hot.
Hovrätten redovisade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Någon ny rubricering ledde dock inte till någon annan skuldprövning i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från tingsrättens utförliga redogörelse för bevisningen och dess värdering. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten vare sig i skuldfrågan eller beträffande rubriceringen. Det innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens slutsatser om vilka gärningar som var styrkta.
När det gäller påföljden ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i ett år och tre månader och att det saknades förutsättningar för en frivårdspåföljd. Hovrätten fann emellertid att det hade gått ovanligt lång tid mellan rångärningen och åtalet, ungefär tre år, och att det inte fanns grund för att lägga den långa utredningstiden den tilltalade till last. Därför skulle detta beaktas vid straffmätningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma fängelsestraffet till ett år i stället för ett år och tre månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten delvis en annan bedömning än tingsrätten. Tingsrätten hade avslagit den ena målsägandens skadeståndsyrkande, men hovrätten fann att den tilltalade uppsåtligen hade utdelat en spark mot målsäganden, som träffade en känslig del av kroppen, och att detta utgjorde en sådan allvarlig kränkning som gav rätt till kränkningsersättning. Skälig ersättning bestämdes till 10 000 kronor med ränta enligt räntelagen från den 26 juni 2026. Hovrätten delade däremot tingsrättens bedömning i fråga om det andra skadeståndsyrkandet.
Tingsrättens beslut om sekretess skulle fortsätta att gälla, och sekretessbestämmelsen för videomaterial som förevisats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar skulle alltjämt vara tillämplig. Kostnaderna för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet skulle stanna på staten. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift framgår inte av hovrättens beslut. Hovrättens avgörande innebär alltså i huvudsak en lindring av straffet och en ändring av skadeståndsfrågan, medan skuldfrågan i övrigt stod fast.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott, rån och våld mot tjänsteman efter två separata händelser under 2022 och 2026. Ett åtal om försök till grovt olaga intrång ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och tre månader. I målet om rånet den 26 december 2022 gjorde åklagaren gällande att den tilltalade tvingade målsäganden att låta honom ta 12 paket cigaretter utan betalning gen...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för sexuellt ofredande efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. I åtalet, som avsåg en åtalspunkt, påstod åklagaren att den tilltalade skulle dömas för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärnings...
En person har dömts för stöld efter att ha tagit två kortläsare från ett vandrarhem. Tingsrätten fann gärningen styrkt genom övervakningsfilm och egna erkännanden och dömde den tilltalade till villkorlig dom med böter. Den tilltalade anklagades för att vid ett vandrarhem olovligen ha tagit två kortläsare värda sammanlagt 14 990 kronor den 3 juni 2023. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt att...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha använt cannabis under hösten 2024. Uppsala tingsrätt har ålagt den tilltalade dagsböter, avgifter till brottsofferfonden och ersättning till staten. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen efter att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 20 och 26 septembe...
En tilltalad har dömts för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd vid ett blodprovstagningstillfälle. Under händelsen, som ägde rum vid ett sjukhus i Uppsala, vägrade den tilltalade lämna ett blodprov efter en kroppsvisitation. Enligt domen använde den tilltalade kroppsligt motstånd genom att spjärna emot myndighetsutövningen, vilket ledde till att polisen fick använda ett elchockvapen f...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Uppsala erbjudits en påföljd efter olovlig användning av cannabis. Ärende Åklagarkammaren i Uppsala lämnade den 9 maj 2023 ett ärende om ringa narkotikabrott. Händelse Personen ska ha använt cannabis, som är narkotika, med uppsåt någon gång mellan den 17 och 18 april 2023 i Uppsala kommun. Påföljd Påföljden omfattar 30 dagsböter à 50 kronor...