Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ekonomiansvarig döms för grov trolöshet mot huvudman

2025-05-06

En ekonomiansvarig har vid Solna tingsrätt dömts till fängelse för att ha fört över företagets medel till sina egna konton och orsakat betydande ekonomisk skada. Den tilltalade dömdes för 30 fall av grov trolöshet mot huvudman och 8 fall av trolöshet mot huvudman, med sammantaget 2 501 598 kronor i otillåtna överföringar. Påföljden blev fängelse i ett år och fyra månader, skadeståndsansvar samt avgift till brottsofferfonden.

Brottsrubricering och omfång

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, i rollen som ekonomiansvarig, under perioden juli 2021 till juli 2022 uppsåtligen överfört sammanlagt 2 501 598 kronor från målsäganden till egna konton. Förfarandet bedömdes som systematiskt och dolt genom vilseledande bokföring. Rätten delade upp överföringarna i 38 enskilda brottsenheter (30 grova och 8 av normalgraden).

Utredning och bevisning

Domen grundade sig på förhör med målsäganden och den tilltalade samt en gedigen dokumentation, bland annat kontoutdrag, revisionspromemorior, e-postmeddelanden och sammanställningar av utbetalningar. Det framgick att den tilltalade haft en självständig ställning i hanteringen av bolagets bokföring och betalningar, utan tillräcklig kontroll från målsäganden.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse ett år och fyra månader. Den tilltalade ska ersätta målsäganden med 2 501 598 kronor i skadestånd samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juli 2022. En avgift om 800 kronor ska betalas till brottsofferfonden. Staten kommer att ersätta målsäganden med 49 719 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Tingsrätt
Solna tingsrätt
Domdatum
6 maj 2025
Brott
30 fall grov trolöshet mot huvudman; 8 fall trolöshet mot huvudman
Tidsperiod
juli 2021–juli 2022
Totalt otillåtet belopp
2 501 598 kr
Påföljd
Fängelse 1 år 4 månader
Skadestånd
2 501 598 kr
Ränta
Från 11 juli 2022 enligt 6 § räntelagen
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsäganden
49 719 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 september 2025

En tredskodom vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att erlägga 151 084 kronor. Utan att ha infunnit sig vid sammanträdet har den svarande också dömts att stå för kärandens rättegångskostnader och dröjsmålsränta enligt räntelagen. Södertörns tingsrätt fastställer i dom den 9 september 2025 att den svarande ska betala: Tingsrätten konstater...

26 juni 2025

Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom avslogs av hovrätten. Domstolen fastställde påföljden – fängelse i 1 år och 4 månader – samt bekräftade skadeståndsansvaret till det målsägande företaget. Hovrätten ändrade ersättningen till en privat målsägande till 5 453 kronor. Den tilltalade hade yrkat att påföljden skulle omvandlas till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård. Åklagaren...