Svarande förpliktas betala 151 084 kronor i tredskodom
2025-09-09
En tredskodom vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att erlägga 151 084 kronor. Utan att ha infunnit sig vid sammanträdet har den svarande också dömts att stå för kärandens rättegångskostnader och dröjsmålsränta enligt räntelagen.
Domslut och ersättningskrav
Södertörns tingsrätt fastställer i dom den 9 september 2025 att den svarande ska betala:
- 151 084 kronor i huvudfordran till käranden.
- 2 500 kronor i rättegångskostnader.
- Ränta enligt 6 § räntelagen från och med domens datum tills full betalning.
Skäl för tredskodom
Tingsrätten konstaterar att den svarande inte infunnit sig vid sammanträdet, vilket ger grund för tredskodom. Eftersom den svarande uteblivit bifaller domstolen kärandens yrkande om betalning för huvudfordran och skäliga rättegångskostnader. Rätten bedömer det begärda kostnadsbeloppet som skäligt och hänvisar till räntelagens bestämmelser gällande dröjsmålsränta.
Nästa steg för den svarande
Den svarande har nu att erlägga domenligt belopp inklusive rättegångskostnader och ränta. Vid utebliven betalning kan ytterligare rättsliga åtgärder vidtas, såsom indrivning via Kronofogdemyndigheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom avslogs av hovrätten. Domstolen fastställde påföljden – fängelse i 1 år och 4 månader – samt bekräftade skadeståndsansvaret till det målsägande företaget. Hovrätten ändrade ersättningen till en privat målsägande till 5 453 kronor. Den tilltalade hade yrkat att påföljden skulle omvandlas till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård. Åklagaren...
En ekonomiansvarig har vid Solna tingsrätt dömts till fängelse för att ha fört över företagets medel till sina egna konton och orsakat betydande ekonomisk skada. Den tilltalade dömdes för 30 fall av grov trolöshet mot huvudman och 8 fall av trolöshet mot huvudman, med sammantaget 2 501 598 kronor i otillåtna överföringar. Påföljden blev fängelse i ett år och fyra månader, skadeståndsansvar samt a...