Fängelsedom för trolöshet mot huvudman fastställd i hovrätt
2025-06-26
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom avslogs av hovrätten. Domstolen fastställde påföljden – fängelse i 1 år och 4 månader – samt bekräftade skadeståndsansvaret till det målsägande företaget. Hovrätten ändrade ersättningen till en privat målsägande till 5 453 kronor.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade hade yrkat att påföljden skulle omvandlas till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att tingsrättens dom – som inte överklagats i skuldfrågan – skulle fastställas utan ändring av brottsrubricering eller straffmätning. Hovrätten fann inte att handläggningstiden eller tiden som förflutit sedan gärningarna kunde leda till lindrigare påföljd. Det höga skadeståndsbeloppet bedömdes inte heller påverka straffmätningen.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Grov trolöshet mot huvudman (2022-03-02 – 2022-07-08) enligt 10 kap. 5 § 1–2 st. brottsbalken
- Trolöshet mot huvudman (2021-07-29 – 2022-02-28) enligt 10 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader. Den tilltalade ålades att betala skadestånd till det målsägande företaget med 2 501 598 kronor, samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juli 2022. Dessutom föreskrev tingsrätten en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor och ersättning till en privat målsägande med 49 719 kronor.
Skadestånd och ersättning efter hovrättens prövning
Hovrätten fastställde skadeståndet till det målsägande företaget på 2 501 598 kronor med tillhörande ränta från juli 2022, samt brottsofferfondsavgiften på 800 kronor. Däremot ändrades ersättningen till den privata målsäganden; hovrätten beslutade om 5 453 kronor, varav 4 362 kronor avser arbete och 1 091 kronor mervärdesskatt. Den kostnaden belastar staten.
Slutsats
Hovrätten avslog den tilltalades yrkande om förändrad påföljd och fastställde tingsrättens dom i sin helhet gällande skuld, påföljd och skadeståndsskyldighet, med undantag för det justerade beloppet i statlig ersättning till den privata målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att erlägga 151 084 kronor. Utan att ha infunnit sig vid sammanträdet har den svarande också dömts att stå för kärandens rättegångskostnader och dröjsmålsränta enligt räntelagen. Södertörns tingsrätt fastställer i dom den 9 september 2025 att den svarande ska betala: Tingsrätten konstater...
En ekonomiansvarig har vid Solna tingsrätt dömts till fängelse för att ha fört över företagets medel till sina egna konton och orsakat betydande ekonomisk skada. Den tilltalade dömdes för 30 fall av grov trolöshet mot huvudman och 8 fall av trolöshet mot huvudman, med sammantaget 2 501 598 kronor i otillåtna överföringar. Påföljden blev fängelse i ett år och fyra månader, skadeståndsansvar samt a...