Böter för fortkörning på väg 66
2026-08-11
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i 57 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Enligt åtalet innebar detta att den tilltalade bröt mot en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Gärningen ska ha begåtts den 27 oktober 2025 på väg 66 i Fagersta kommun. Det enda åtal som behandlades i målet var denna gärning, och domstolen prövade den som brott mot trafikförordningen enligt de angivna bestämmelserna.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen under målets handläggning. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig bevisning i målet, bland annat ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll, fordonsägarinformation, föreläggande av ordningsbot och de uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Domstolen ansåg därför att åtalet var styrkt och att gärningen skulle rubriceras på det sätt som åklagaren hade gjort.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 27 oktober 2025. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört mot rött ljus i en korsning i Örebro kommun den 9 december 2022. Händelsen ägde rum i korsningen vid Västra Nobelgatan/Östra Bangatan. Enligt domen hade den tilltalade, genom oaktsamhet, bytt fil och därefter passerat trafikljuset trots att det var rött. Under rättegången väcktes tvivel kring vittnesmål där flera passage...
Den tilltalade har dömts i Örebro tingsrätt för fyra fall av bidragsbrott, vilket innebär att oriktiga uppgifter lämnats i ansökan om föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. Domen gäller händelser under perioden 29 april 2018 till 28 augusti 2018, då felaktiga utbetalningar totalt om 18 806 kronor erhölls. Genom att underlåta att anmäla förändrade förhållanden till Försäkringskassan, upps...
Den svarande, som agerade förmedlare vid en överlåtelse av en restaurangrörelse, har av Örebro tingsrätt ålagts att återbetala 50 000 kronor samt dröjsmålsränta och stå för den kärandes rättegångskostnader. Bakgrunden är att en avtalad handpenning på 100 000 kronor deponerats hos den svarande i väntan på godkännande från hyresvärden, men affären föll då hyresvärden vägrade överlåtelse av hyreskon...
En tredskodom meddelades vid Stockholms tingsrätt den 17 juli 2020 sedan den svarande inte lämnat något svaromål. Den svarande döms att betala ett kapitalbelopp om 65 350 kronor, upplupen dröjsmålsränta om 29 628 kronor samt löpande dröjsmålsränta med 24 procent per år från den 22 juni 2020. Utöver detta ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med 16 890 kronor. Kärande ansökte om...