Rubrik
2017-05-18
Dagsböter för olaga hot via sms mot tidigare partner
Artikeln
En person dömdes vid Döld domstol den 18 maj 2017 för olaga hot efter att ha skickat hotfulla sms till sin före detta partner. Tingsrätten fann att hoten vid det andra tillfället var tillräckligt allvarliga för att väcka fruktan, medan de första meddelandena bedömdes som en del av en pågående dispyt och inte utgjorde otillåtet hot.
Bakgrund
Den tilltalade och målsäganden har tidigare varit gifta och har två gemensamma barn. Kort före de aktuella händelserna hade målsäganden ansökt om ensam vårdnad om barnen, vilket föranledde upprepade konflikter mellan parterna under sommaren och hösten 2016.
Brott och åtal
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två fall av olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken.
- I juli 2016 skickade den tilltalade sms med hotfulla formuleringar, men tingsrätten fann inte att de var så tydliga att de rimligen kunde framkalla allvarlig rädsla.
- I oktober 2016 skickade den tilltalade ytterligare sms där hoten tydligt gällde våld och risk för allvarliga kroppsskador om målsäganden närmade sig deras gemensamma barn igen. Dessa hot bedömdes vara av sådan karaktär att de var straffbara.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade vid båda tillfällena hade skickat de aktuella meddelandena, men att endast de senare hoten i oktober 2016 uppfyllde kraven för olaga hot. Det räcker inte att målsäganden faktiskt blivit rädd – hotens utformning och syfte är avgörande. Den tilltalade erkände den andra gärningen men förnekade uppsåt vid den första.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till 60 dagsböter à 140 kronor för det olaga hotet i oktober. Eftersom brottet hör till kategorin som kan leda till fängelse ålades han även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för målsägandebiträde och försvar ska ersättas av allmänna medel, och den tilltalade ska återbetala 5 000 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Vänersborgs tingsrätt för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 5 000 kronor som härstammade från ett bedrägeri. Tingsrätten dömer till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Vänersborgs tingsrätt meddelade dom den 27 maj 2026 mot den tilltalade, som åtalats för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:...
En svensk tingsrätt har i ett omfattande fall fastställt att den tilltalade, som anlades i en internationell transportkedja, medverkat i ett brottsupplägg kring olovlig hantering av punktskattepliktiga varor samt begått ett ringt dopningsbrott. Bevisningen baserad på övervakningsfilmer, avlyssnade samtal och beslag redovisade en kedja av händelser där den tilltalade spelade en central roll genom...
I mars 2013 fastställde Göta hovrätt tingsrättens domen mot en tilltalad för grovt bedrägeri. Hovrätten ändrade endast skadeståndsbeslutet så att den tilltalade och en medåtalad ska utge skadestånd solidariskt. Den tilltalade döms till fängelse i två år, och hans tidigare villkorliga dom omvandlas till ett särskilt fängelsestraff. En tilltalad överklagade Gävle tingsrätts dom som, i likhet med åk...