Fängelse för narkotikabrott och smuggling

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling och narkotikabrott till fängelse i tre år och tre månader. Åtalet om grovt hot mot tjänsteman ogillas, medan ett separat mål om narkotikabrott ledde till fällande dom. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden. Vissa beslag förklaras förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I domen prövas flera åtalspunkter som rör två olika händelseförlopp. I det ena faller åtalet för grovt hot mot tjänsteman, som avsåg den 19 maj 2025, eftersom tingsrätten inte ansåg det visat att den tilltalade haft uppsåt. Samma dag döms den tilltalade för narkotikabrott, också den 19 maj 2025, eftersom hon olovligen innehaft narkotika delvis i försäljningssyfte. Dessutom döms den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, också den 19 maj 2025, efter innehav av en startpistol utan rätt till det.

I det andra målet döms den tilltalade för grov narkotikasmuggling den 5 maj 2026. Enligt domen hade hon tillsammans och i samförstånd med en annan person inte anmält 10 929,9 gram cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet från USA. Domstolen ansåg även att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med samma person gjort sig skyldig till narkotikabrott den 15 juni 2026 genom att olovligen inneha ketamin, MDMA, pregabalin och cannabis huvudsakligen i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

När det gäller åtalet för grovt hot mot tjänsteman konstaterade tingsrätten att poliserna som hörts lämnat uppgifter som det inte fanns skäl att ifrågasätta. Domstolen ansåg därför att händelsen inträffat som påstått. Samtidigt framhölls att den tilltalade vid tillfället mådde mycket dåligt och att en rättspsykiatrisk undersökning visat att hon inte led av en allvarlig psykisk störning, men att hon var överdrivet misstänksam till följd av en drogutlöst psykos. Eftersom det enligt tingsrätten inte gick att utesluta att hennes verklighetsuppfattning varit så rubbad att uppsåt saknades, ogillades åtalet.

Vid narkotikabrottet den 19 maj 2025 ansåg domstolen att det var klarlagt att den tilltalade innehaft den angivna narkotikamängden. Chattkonversationer i hennes mobiltelefon visade enligt domen att hon sålt narkotika, vilket gjorde att innehavet ansågs ha skett delvis i försäljningssyfte. Hon dömdes därför för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

När det gällde vapenbrottet fann tingsrätten att startpistolen omfattades av vapenlagen och var tillståndspliktig. Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha insett risken för att vapnet krävde tillstånd och att hon varit likgiltig inför den risken. Hon dömdes därför för vapenbrott, ringa brott.

I frågan om grov narkotikasmuggling fann tingsrätten att den tilltalade och den andra personen hade haft kännedom om att ett paket skulle komma, men att de inte fått förhandsbesked om den exakta mängden narkotika. Trots detta ansågs de ha förhållit sig likgiltiga inför risken att paketet skulle innehålla en större mängd än de tänkt sig. Domstolen slog fast att de agerat tillsammans och i samförstånd och att brottet, med hänsyn till den särskilt stora mängden narkotika, skulle bedömas som grovt.

I den senare narkotikabrottspunkten den 15 juni 2026 konstaterade tingsrätten att en husrannsakan i den tilltalades och den andra personens bostad gav stöd för åtalet. Den tilltalade hade erkänt gärningen, och domstolen ansåg att utredningen visade att narkotikan innehafts tillsammans och i samförstånd och huvudsakligen i överlåtelsesyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov narkotikasmuggling den 5 maj 2026 och narkotikabrott den 15 juni 2026. Hon döms också för narkotikabrott den 19 maj 2025 och vapenbrott, ringa brott, samma dag. Åtalet för grovt hot mot tjänsteman den 19 maj 2025 ogillas.

Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tre månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslagna föremål förverkas, däribland en våg och en lamineringsmaskin samt 10 929,9 gram cannabis jämte emballage. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Skadeståndsyrkandena kopplade till det ogillade åtalet om grovt hot mot tjänsteman avslogs.