Hovrätten skärper straffet för grov näringspenningtvätt

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om näringspenningtvätt, grovt brott. För den tilltalade ändrar hovrätten endast påföljden och bestämmer fängelsestraffet till 1 år och 10 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov näringspenningtvätt.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en gärning som enligt tingsrätten avsåg näringspenningtvätt, grovt brott, under perioden 1 januari 2019 till 31 december 2020. Hovrätten anger att den tillämpar 7 § 2 stycket lagen om straff för penningtvättsbrott i dess lydelse före den 1 augusti 2026.

Åklagaren vidhöll gärningsbeskrivningen i sin helhet och yrkade i hovrätten att straffen skulle skärpas. Den tilltalade yrkade frikännande, eller i vart fall en lindrigare påföljd. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom i mål Dolt målnr.

Den enda åtalspunkten som redovisas i materialet gäller näringspenningtvätt, grovt brott, och hovrätten gör ingen ändring av brottsrubriceringen. Domen avser en tilltalad person och inte flera gärningar eller flera brottsrubriceringar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Den har även tagit del av inspelningar av förhören från tingsrätten samt uppläsningar av polisförhör med två personer. Dessutom har den tilltalade i hovrätten gett in ny skriftlig bevisning, bland annat handlingar från ett thailändskt handelsföretag, analys av banktransaktioner, inlämningskvitton från PostNord, en översikt över insättningar och uttag samt dokumentation av kassalistor.

Hovrätten har också tagit del av ett nytt vittnesförhör om hur pengar enligt uppgift kunde föras till Thailand via en bankapp. Vittnet berättade att överföringar till Thailand kunde ske snabbare genom en app kopplad till en thailändsk bank och att den tilltalade hjälpt andra med sådana överföringar mot en avgift.

Trots den nya utredningen fann hovrätten inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade skulle dömas för näringspenningtvätt, grovt brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten konstaterade att straffskalan för grovt näringspenningtvättsbrott vid tiden för gärningen var fängelse i sex månader till sex år. Med hänsyn till att gärningen bedömdes som allvarlig, bland annat eftersom den rörde höga belopp och överföringar till utlandet, ansåg hovrätten att straffvärdet uppgick till två års fängelse.

Hovrätten beaktade också att det gått nästan fem år och nio månader från gärningstillfället till hovrättens dom. Det ledde till en strafflindring med två månader enligt 29 kap. 5 § första stycket 3 brottsbalken.

För den tilltalade beaktade hovrätten dessutom medverkan i utredningen, vilket enligt domstolen motiverade ytterligare nedsättning med sex månader enligt 29 kap. 5 a § brottsbalken. Efter dessa justeringar bestämde hovrätten påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader.

Hovrätten ändrade alltså tingsrättens påföljd, som hade varit fängelse i 1 år och 2 månader, till ett längre fängelsestraff. I övrigt stod tingsrättens domslut fast. Av det redovisade materialet framgår också att tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor, men hovrättens beslut innehåller ingen ändring av den delen. Något häktningsbeslut eller kontaktförbud framgår inte av materialet.