Skrotförsäljning ledde till tre bokföringsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av bokföringsbrott efter att under tre räkenskapsår ha underlåtit att bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Tingsrätten bedömde att verksamheten utgjorde näringsverksamhet och att den tilltalade därför varit bokföringsskyldig. Påföljden blev villkorlig dom och 130 dagsböter. Han ska också betala företagsbot och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalet avsåg en gärning med tre brottstillfällen eller tre räkenskapsår och gällde perioden från den 1 januari 2022 till den 31 december 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åtalet omfattade alltså bokföringsbrott för räkenskapsåren 2022, 2023 och 2024, och det påstods att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred gärningen och gjorde gällande att han endast bedrivit hobbyverksamhet.

I domen redovisades att den tilltalade under perioden hade fått utbetalningar kopplade till skrotförsäljning. Tingsrätten konstaterade att han själv uppgett att verksamheten bedrivits i vinstsyfte och att den bestått av köp och försäljning av skrot. Domstolen fann att verksamheten varit självständig, kontinuerlig och bedrivits under flera år, vilket gjorde att den bedömdes som näringsverksamhet. Därmed var den tilltalade bokföringsskyldig. Eftersom han hade underlåtit att bokföra verksamheten alls ansåg tingsrätten att han gjort sig skyldig till bokföringsbrott för vart och ett av de tre räkenskapsåren.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom bestämmelserna om bokföringsbrott och bokföringsskyldighet samt förklarade att även verksamhet som inte beskattas som näringsverksamhet ändå kan vara bokföringspliktig. Domstolen ansåg att det inte fanns någon självklar koppling mellan den aktuella verksamheten och den äldre enskilda firma som den tilltalade tidigare haft registrerad. Avgörande blev i stället den verksamhet som faktiskt bedrevs under åren 2022 till 2024.

Domstolen fann att åklagaren visat att den tilltalade fått utbetalda belopp om sammanlagt 150 503 kronor under 2022, 240 763 kronor under 2023 och 488 201 kronor under 2024. Tingsrätten accepterade inte fullt ut att alla påstådda belopp kunde läggas till grund för bedömningen, men ansåg att den visade verksamheten ändå var tillräcklig för att utgöra näringsverksamhet. Gärningen bedömdes som oaktsam, inte uppsåtlig. Tingsrätten fann däremot inte att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt. I stället ansågs han ha agerat oaktsamt genom att inte kontrollera vilka regler som gällde och förvissa sig om att verksamheten inte var bokföringsskyldig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av bokföringsbrott, begångna under 2022, 2023 och 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 130 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också om företagsbot. Åklagaren hade yrkat på 500 000 kronor, men domstolen fann att sanktionsvärdet motsvarade 100 000 kronor och att det fanns skäl för jämkning eftersom den tilltalade som enskild näringsidkare också dömdes personligen. Företagsboten bestämdes därför till 50 000 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 13 863 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.