Trafikbrott – Underlåtelse att stanna vid stoppskylt
2017-08-30
En dom från en tingsrätt fastställer att den tilltalade begått trafikbrott genom att inte fullgöra kravet på att stanna vid en stoppskylt. Enligt bevisningen, där ett polisvittne under ed har redogjort för händelseförloppet, har den tilltalade passerat stopplikten utan att ge tillräcklig uppmärksamhet på trafikreglerna. Domstolen har därmed med stöd av uppgifterna dömt den tilltalade till penningböter.
Händelseförlopp och domslut
Enligt de uppgifter som framkommit vid polisförhör och genom inspelat vittnesmål fastställdes att den tilltalade vid en trafikinspektion stannade upp vid en stoppskylt men endast totalt tre till fyra sekunder. Ett vittne från myndigheten, som tillsammans med en kollega var ute på patrull, uppgav att fordonet trots en uppenbar stoppskylt inte helt stannade utan körde vidare i hög hastighet. En identitetskontroll bekräftade att fordonet var under den tilltalades körning.
Domstolen lade stor vikt vid det edsvurna vittnesmålet som inte visade några tveksamheter gällande händelseförloppet. Den tilltalade yrkade att han hade stannat, vilket inte kunde motbevisas genom de objektiva observationerna från polisens sida. Med hänvisning till 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken fastställdes att trafikförordningens regler inte hade följts, vilket ledde till ett domslut med penningböter om 2500 kronor.
Sammanfattning
Domstolens bedömning vilade på tydliga bevis från myndighetens vittnesmål. Genom det klara samband som upprättats mellan den tilltalades körning och den trafikbrottsliga handlingen konstaterades att krav på stopptid vid stoppskylt inte uppfylldes. Domen markerar att trafikbrott där regler inte efterlevs får konsekvenser i form av ekonomiska påföljder.
Fakta om domen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 20 juni 2018 av Skaraborgs tingsrätt för olaga hot och två fall av brott mot inkassolagen. Han krävde in en skuld med hot om våld vid ett personligt möte och i telefonsamtal utan tillstånd att bedriva inkassoverksamhet. Påföljden blev tre månaders fängelse, skadestånd och avgifter. Enligt domen krävde den tilltalade i november 2016 målsäganden på 30 000 kronor utan före...