Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom och dagsböter

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade yrkade frikännande och att skadeståndskraven skulle avslås, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld, rubricering och skadestånd. Domen ändrades endast när det gällde antalet dagsböter som ska följa med den villkorliga domen, som bestämdes till 60. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde penningtvättsbrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 2023-03-31 till 2023-06-01. Samtidigt frikändes den tilltalade från ett annat åtal om penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 2022-05-17 till 2022-05-20.

I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från åtalen och att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås. Hon yrkade också strafflindring. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten, och de inspelade förhören från tingsrätten spelades upp.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten prövade bevisningen och de rättsliga frågorna och instämde i tingsrättens bedömningar av skuld, rubricering och skadestånd. Hovrätten gjorde alltså ingen annan värdering av bevisningen än tingsrätten och ändrade inte bedömningen i de delar som gällde ansvar eller skadestånd.

Det innebar att de delar av tingsrättens dom som rörde fällande dom för penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 2023-03-31 till 2023-06-01 stod fast, liksom att den tilltalade frikändes från penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 2022-05-17 till 2022-05-20.

Domslut och påföljd

Påföljden var villkorlig dom. Hovrätten instämde i tingsrättens val av påföljd, men ändrade antalet dagsböter som den villkorliga domen ska förenas med till 60. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom med 80 dagsböter om 60 kr, vilket motsvarade 4 800 kr. Hovrättens dom innebär att antalet dagsböter sänktes, men att övriga delar av tingsrättens domslut gäller.

Hovrätten uttalade att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade några månaders fängelse. Det framgår inte av materialet att någon häktning förekommit.

Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd. Skadeståndsyrkandet från en av de angivna målsägandena avslogs, medan den tilltalade dömdes att betala skadestånd till två andra målsägande om 75 000 kr respektive 1 659 kr, jämte ränta enligt räntelagen från angivna datum. Hovrätten ändrade inte dessa delar.

Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten har inte ändrat detta i den tillgängliga texten, utan tingsrättens dom gäller i övrigt.

Ersättning till det offentliga biträdet eller försvararen nämns i hovrättsdelen, där staten ska stå för kostnaden för ersättning om 6 098 kr, varav 1 220 kr utgör mervärdesskatt.