Medhjälp till mordförberedelse ledde till fängelsestraff i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till förberedelse till mord, medhjälp till försök till mord, involverande av underåriga i brottslighet och ett människorov. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast när det gällde fängelsestraffets längd, som bestämdes till 4 år 6 månader. I övrigt stod tingsrättens beslut fast i den del som rörde den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande där hovrätten tog ställning till flera olika gärningskomplex. Den tilltalade var enligt hovrätten dömd i tingsrätten för medhjälp till förberedelse till mord, involverande av underårig i brottslighet och medhjälp till grovt vapenbrott under perioden 2025-09-03 till 2025-09-11. Hovrätten utgick från att den underåriga som gärningarna knöts till hade medverkat i en välplanerad brottslighet som inte begåtts på eget initiativ.

I den del som rörde den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av gärningarna. Hovrätten fann att den tilltalade hade genomfört fyra körningar som var relevanta för målet, däribland en körning den 2025-09-10 från Rinkeby till Värmdö. Hovrätten bedömde också att körningarna inte hade skett inom ramen för någon legitim taxiverksamhet och att omständigheterna visade att den tilltalade varit delaktig i en brottsplan. Gärningarna bedömdes som medhjälp till förberedelse till mord, involverande av underåriga i brottslighet och medhjälp till grovt vapenbrott.

I hovrätten prövades även ett åtal för människorov, men det gällde en annan tilltalad. Den delen ledde till att åtalet ogillades. För den tilltalade i denna artikel framgår dock att hovrätten i påföljdsdelen särskilt tog hänsyn till att den brottslighet som han dömdes för var nyupptäckt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten instämde i huvudsak i tingsrättens bevisvärdering när det gällde den tilltalades agerande. Domstolen ansåg att utredningen visade att transporterna och övriga omständigheter inte hade en oskyldig förklaring. Särskilt beaktades att körningarna inte förmedlats via vanliga taxitjänster, att den tilltalade inte hade kört inom någon etablerad taxiverksamhet under senare år och att hans förklaring om telefoninnehavet framstod som osannolik.

Vid uppsåtsbedömningen fann hovrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en överhängande risk för att de underåriga skulle utföra ett mord eller ingå i ett morduppdrag. Trots det hade han inte vidtagit någon åtgärd för att försäkra sig om motsatsen. Hovrätten drog därför slutsatsen att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten i den del som rörde den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Den tilltalade dömdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 5 år.

Hovrätten slog fast att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till förberedelse till mord, involverande av underårig i brottslighet och medhjälp till grovt vapenbrott. För det aktuella gärningsintervallet angavs också att tingsrätten tidigare hade tillämpat 16 kap. 5 a § brottsbalken samt bestämmelser om medverkan och vapenbrott. Någon ändring i skuldfrågan gjordes inte i hovrätten.

Den tilltalade skulle hållas kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas. Beslaget av en Dolt namn skulle bestå. Hovrätten tog inte upp någon ny utvisningsfråga för den tilltalade i den återgivna delen, och någon ändring av skadestånd eller brottsofferfondsavgift för den tilltalade framgår inte av hovrättstexten som återgetts här.