Grov misshandel och misshandel prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov misshandel. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom och dömde den tilltalade till fängelse i två år och tre månader. Den enda ändringen var att hovrätten bestämde att gärningen som tingsrätten rubricerat som ofredande skulle ingå i brottet misshandel. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera gärningar. Den del av domen som hovrätten prövade särskilt avsåg först grov misshandel den 20 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade utsatt målsäganden för våld som lett till omfattande skador. Hovrätten redogjorde också för att den tilltalade i en annan del av målet hade agerat den 8 oktober 2025 genom att först skrika och banka på målsägandens dörr och därefter slå målsäganden i ansiktet. I den delen hade tingsrätten dömt för både misshandel och ofredande, men hovrätten ansåg att ofredandet skulle konsumeras av misshandeln.

Tingsrätten hade även dömt för brott mot knivförbudslagen den 30 juni 2025 och våld mot tjänsteman den 15 november 2025. Hovrätten konstaterade uttryckligen att dessa gärningar inte överklagats och att de därför stod fast enligt tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. De förhör som hölls i tingsrätten spelades upp i hovrätten.

När det gällde grov misshandel anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av bevisningen. Målsägandens berättelse ansågs trovärdig och fick starkt stöd av övrig utredning, särskilt av larmsamtal. Även bilder och rättsintyg gav stöd för att våldet orsakat omfattande skador. Hovrätten ansåg också att utredningen stödde uppgiften om att en kruka använts som tillhygge. Den tilltalades egen version, om att hon försvarat sig efter att målsäganden angripit henne med ett skohorn, ansågs inte förklara skadebilden eller övrig bevisning. Hovrätten fann därför att gärningen var styrkt och att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till misshandel som skulle bedömas som grov.

I fråga om gärningen den 8 oktober 2025 ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att målsägandens uppgifter var tillförlitliga och att de stöddes av andra vittnesuppgifter. Hovrätten godtog inte invändningen om inbillat nödvärn och ansåg att det kunde uteslutas att den tilltalade trodde att hon var utsatt för ett pågående angrepp. Däremot bedömde hovrätten att både ofredande och misshandel var uppfyllda, men att ofredandet inte var mer framträdande än misshandeln i det korta händelseförloppet. Därför skulle ofredandet ingå i misshandelsbrottet, och den tilltalade skulle dömas endast för misshandel i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på rubriceringsfrågan för åtalspunkten den 30 januari 2026, där ofredandet lades in i misshandeln. I övrigt fastställdes domen. Påföljden blev fängelse i två år och tre månader, vilket var samma påföljd som tingsrätten bestämt.

Hovrätten ansåg att straffvärdet för den grova misshandeln översteg straffminimum och motsvarade fängelse i minst två år. Tillsammans med övriga gärningar motsvarade den samlade brottsligheten fängelse i två år och tre månader. Ingen annan påföljd än fängelse ansågs möjlig.

Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om skadestånd. Eftersom det i materialet inte framgår någon ändring av skadeståndsbeloppen i hovrätten, stod tingsrättens ersättningar kvar. Den tilltalade skulle även vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Beslaget skulle bestå och sekretessen som tingsrätten beslutat om skulle fortsätta gälla. Hovrätten förordnade dessutom att staten skulle betala ersättning till försvararen.

Fakta