Svarande döms att betala 2 000 kronor efter fönsterskada
2014-09-12
Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster men bestridde att bära kostnaderna för ett helt nytt fönster. Tingsrätten bedömde att ett skäligt ersättningsbelopp uppgår till 2 000 kronor.
Händelseförlopp
Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster hos käranden. Innan denna skadegörelse hade fönstret varit provisoriskt lagat med tejp efter en tidigare skada. Efter den skadegörelse som prövades i målet var fönstret helt förstört.
Tvisten om ersättning
Käranden yrkade 17 786 kr i ersättning för att installera ett nytt skyltfönster inklusive ny text och dekor. Den svarande invände att den ursprungliga skadan redan var omfattande och provisoriskt åtgärdad, och att hans faktiska merkostnader för återställning högst uppgick till 2 000 kr.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att den svarande vållat den aktuella skadegörelsen och att det är skäligt att han bär en del av kostnaderna. Rätten konstaterade att en full ersättning för ett nytt skyltfönster går utöver vad som kan kopplas direkt till den svarandes handling, och fastställde därför ett skadestånd om 2 000 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ofredande efter att ha knuffat målsäganden i ryggen den 16 augusti 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt, men ansåg inte att det var bevisat att hon fått någon svullnad eller smärta av betydelse. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning t...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens beslut att frikänna honom från olovlig körning och grovt rattfylleri. Hovrätten för Västra Sverige dömer honom, med tillämpning av 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken, för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen och för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen till fängelse i två månader. Ti...
En man döms av Uddevalla tingsrätt för fyra fall av bedrägeri mot olika butiker i Uddevalla i augusti 2016. Han får en villkorlig dom i kombination med dagsböter och åläggs att betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Uddevalla har funnit den tilltalade skyldig till fyra fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken. De brott som bedömdes styrkta avser inköp av varor...