Flera bedrägerier mot butiker i Uddevalla ger villkorlig dom
2018-11-13
En man döms av Döld domstol för fyra fall av bedrägeri mot olika butiker i Uddevalla i augusti 2016. Han får en villkorlig dom i kombination med dagsböter och åläggs att betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden.
Brottsrubricering och domslut
Tingsrätten i Uddevalla har funnit den tilltalade skyldig till fyra fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken. De brott som bedömdes styrkta avser inköp av varor mot faktura till ett bolag utan befogenhet. För tre andra åtalspunkter ogillades åtalen på grund av brister i bevisningen.
Händelseförlopp
Under perioden i augusti 2016 besökte den tilltalade flera olika butiker, bland annat en byggvaruhandel och två färghandlare samt en köksaffär. I samtliga fall fakturerades varorna till ett typhusvagnsföretag utan att den tilltalade hade rätt att företräda det företaget. Butiksanställda, som i flera fall kände igen personen senare vid fotokonfrontationer, pekade ut honom. Tingsrätten bedömde dock endast två av åtalspunkterna som bevisade, medan övriga fyra ogillades.
Rättegång och bevisning
I rättsförhandlingarna lades stor vikt vid utpekanden vid fotokonfrontationer och vittnesmålen från butiksanställda. Tingsrätten konstaterade att flera utpekanden hade osäkerhet på grund av lång tids förlopp och bristande metod vid identifiering. Den enda tillförlitliga identifieringen skedde genom ett vittne som kände den tilltalade sedan tidigare, vilket låg till grund för fällande dom i de aktuella fallen den 16 och 19 augusti 2016.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 50 dagsböter om 220 kronor. Han ska betala skadestånd till två målsägande företag enligt domen samt en avgift till Brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 10 000 kronor av de allmänna medel som använts för ersättning till ett vittne.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ofredande efter att ha knuffat målsäganden i ryggen den 16 augusti 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt, men ansåg inte att det var bevisat att hon fått någon svullnad eller smärta av betydelse. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning t...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens beslut att frikänna honom från olovlig körning och grovt rattfylleri. Hovrätten för Västra Sverige dömer honom, med tillämpning av 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken, för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen och för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen till fängelse i två månader. Ti...
Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster men bestridde att bära kostnaderna för ett helt nytt fönster. Tingsrätten bedömde att ett skäligt ersättningsbelopp uppgår till 2 000 kronor. Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster hos käranden. Innan denna skadegörelse hade fönstret varit provisoriskt lagat med tejp efter en tidigare skada. Efter den skadegörels...