Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar tingsrättens friande trafikdom

2019-04-09

Den tilltalade har överklagat tingsrättens beslut att frikänna honom från olovlig körning och grovt rattfylleri. Döld domstol dömer honom, med tillämpning av 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken, för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen och för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen till fängelse i två månader. Tingsrättens dom ändras därmed på dessa punkter.

Bakgrund och bevisning

Den tilltalade befann sig i en personbil som körde in i ett terrorinkörningsskydd och stötte mot en lyktstolpe. Därefter rullade fordonet bakåt. Ett vittne på plats, som inte kände de inblandade, tog bilder på föraren på cirka tio meters avstånd och följde denne fram till polisens ankomst. Analys av krockkudden på förarplatsen visade på den tilltalades DNA. Den tilltalade har förnekat att han kört bilen och hävdat att han satt i baksätet, men hovrätten fann bevisningen sammantaget så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att han varit förare. Analysen visade vidare att blodalkoholhalten uppgick till 1,92 promille vid körningen.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten bedömde att den grova rattfyllerihandlingen, i kombination med att olycka och fara för trafiksäkerheten orsakades, motsvarade fängelse i två månader. Den tilltalade förpliktas dessutom att betala skadestånd med ränta till kommunen (44 000 kr) och till ett försäkringsbolag (1 714 kr. Han ska även erlägga en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Ett vittne får ersättning av staten med 18 296 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Tidigare instans

I tingsrätten friades den tilltalade från misshandel, olovlig körning och grovt rattfylleri. Skadeståndsyrkandena från kommunen och försäkringsbolaget ogillades. Genom hovrättens prövning har ansvaret för olovlig körning och grovt rattfylleri nu fastställts, vilket innebär att tingsrättens dom ändras på dessa punkter.

Överklagande

Domen kan överklagas senast den 7 maj 2019.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt rattfylleri; olovlig körning
Domstol
Döld domstol
Domen avkunnad
2019-04-09
Tidigare instans
Frikänd i tingsrätten (2017-08-06)
Påföljd
Fängelse i två månader
Skadestånd
44 000 kr till kommunen; 1 714 kr till försäkringsbolag
Avgift
800 kr till brottsofferfonden
Vittnesersättning
18 296 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 juni 2026

Den tilltalade döms för ofredande efter att ha knuffat målsäganden i ryggen den 16 augusti 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt, men ansåg inte att det var bevisat att hon fått någon svullnad eller smärta av betydelse. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning t...

13 november 2018

En man döms av Uddevalla tingsrätt för fyra fall av bedrägeri mot olika butiker i Uddevalla i augusti 2016. Han får en villkorlig dom i kombination med dagsböter och åläggs att betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Uddevalla har funnit den tilltalade skyldig till fyra fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken. De brott som bedömdes styrkta avser inköp av varor...

12 september 2014

Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster men bestridde att bära kostnaderna för ett helt nytt fönster. Tingsrätten bedömde att ett skäligt ersättningsbelopp uppgår till 2 000 kronor. Den svarande erkände att han sparkade sönder ett skyltfönster hos käranden. Innan denna skadegörelse hade fönstret varit provisoriskt lagat med tejp efter en tidigare skada. Efter den skadegörels...