Dom för grov stöld och olaga hot står fast
Nyhetsartikel
En hovrätt har i ett överklagandefastställt en tingsrättsdom som dömde en person för olaga hot, grov stöld och grov olovlig körning till åtta månaders fängelse samt ålagt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade ändring av påföljden till skyddstillsyn. Åklagaren motsatte sig ändring av fängelsestraffet. Hovrätten konstaterade att tingsrätten i sakfrågorna funnit den tilltalade skyldig till brotten, att brottslighetens straffvärde och val av påföljd bedömts korrekt samt att det inte förelåg nya omständigheter som motiverade en annan påföljd. Hovrätten ändrade därför inte tingsrättens dom och fastställde åtta månaders fängelse. Skälen för den tilltalades kvarstående i häkte kvarstår enligt hovrättens beslut.
Åtalade gärningar och bevisning
Åklagaren hade väckt åtal för:
- Olaga hot,
- Grov stöld,
- Grov olovlig körning.
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga åtalspunkter. Hovrätten har i sin prövning inte ifrågasatt tingsrättens bevisvärdering eller brottsrubricering, utan följt tingsrättens bedömning av gärningarna.
Påföljd, skadestånd och avgifter
Tingsrätten dömde den tilltalade till:
- Fängelse i åtta månader,
- Skadestånd till målsäganden med 12 400 kronor plus ränta,
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Hovrätten fastställde ovanstående påföljd och belopp utan förändring.
Kontaktförbud och övriga ålägganden
Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle förbli häktad till dess domen vunnit laga kraft. Hovrätten ansåg att de skäl som förelåg för häktning kvarstod och bekräftade häktningsbeslutet.
Källhänvisning
2018-01-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av häleri och ett ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs, samtidigt som rätten beslutade att två beslagtagna elcyklar ska lämnas ut till respektive bättre rättshavare. Därutöver förverkades beslagtagna verktyg och verktygs...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 70 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gä...
Den tilltalade döms för otillåtet innehav av två knivar och ett basebollträ, rattfylleri under narkotikapåverkan samt ringa narkotikabrott efter att ha stoppats vid en fordonskontroll på Tranebergsbron den 22 februari 2025. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Den 22 februari 2025 stoppades den tilltalade av polis på Tranebergsbron i Bromma, Stockholm. Vid kont...
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha begått grov stöld, olaga hot samt olovlig körning. Händelserna utspelade sig den 24 oktober 2017, och domen visar på ett allvarligt brottsförlopp med både inbrott och hot som fått målsäganden att uppleva livsfara. Domstolen konstaterade att den tilltalade olovligen tog egendom, bland annat en dator och en softairgun, efter att ha trängt...
En dom i Solna tingsrätt har slagit fast att den tilltalade ska dömas för grov stöld. Händelsen ägde rum den 6 mars 2015 när den tilltalade, efter att ha krossat ett glasfönster på altandörren, tog sig in i en privatbostad och olovligen tog pengar. Brottet bedöms som grovt då inbrott genomfördes i en bostad, vilket skadat de drabbade. Under förhandlingen medgav den tilltalade gärningen och erkän...