Grovt rattfylleri leder till fängelsestraff

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en trafikolycka där körningen resulterade i en allvarlig kollision med ett stillastående fordon. Blodprovstagning gav ett analysbesked med 2,1 promille etanol, vilket stod fast trots att den tilltalade förnekat att ha intagit alkohol.

Händelseförlopp och rättsligt utfall

I enlighet med de bevisomständigheter som lagts fram – där bland annat övervakningsfilmer och journalanteckningar från en akut mottagning ingick – har domstolen kommit fram till att den tilltalade genom begåendet visat ett allvarligt oaktsamhet. Den tilltalade omhändertogs av polis och vårdpersonal efter den påtagliga olyckan och fick med hjälp av en ambulans föras till sjukhus, där blodprov togs. Trots att den tilltalade hävdade att minnesförlusten skulle kunna bero på eventuella hjärnskador orsakade av kollisionen, visade de övriga bevisen entydigt att körningen skett under påverkan av alkohol.

Domstolen fann att omständigheterna, inkluderande det oregelbundna körsättet och det anmärkningsvärda beteendet efter olyckan, talade för att ett grovt rattfylleri utgärdat gärningen. I domslutet fastställdes påföljden till fängelse i tre månader. Vidare ålades den tilltalade att erlägga skadestånd till en försäkringsaktör, betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond samt ersätta staten för kostnader av provtagnings- och analysarbete.

Rättens resonemang

Under rättegången beaktade domstolen att med tanke på den noggranna handläggningen av blodprover och de övriga oberoende bevisen var risken för förväxling minimal. Detta, i kombination med den skadeståndsgrundande påverkan som den tilltalades körsätt haft, legade grunden för det stränga straffet. Den tilltalades inställning och försök att förklara bort analysbeskedet stärktes inte av de andra bevismaterialen.