Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal i livesändning mot socialtjänstchef

2026-04-10

Den tilltalade har dömts för grovt förtal sedan hon i en livesändning på socialtjänstkontor riktade allvarliga anklagelser mot en enhetschef. Tingsrätten fann att uttalandena var ägnade att utsätta den enskilde för andras missaktning och bedömde brottet som grovt med hänsyn till spridningen över internet.

Livepublicering och anklagelser

Den 27 mars 2024 livesände den tilltalade från utsidan av socialtjänstkontoret i Bergsjön, Göteborg. Under sändningen påstod hon att en enhetschef vid kontoret ”placerat barn hos en pedofil”. Uttalandet framkom i ett offentliggjort videoflöde där omkring 90 personer deltog live och ytterligare visningar skedde därefter.

Rättegångens gång

Åklagaren åtalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken med hänvisning till att spridningen via internet medfört risk för allvarlig skada för den enskilde. Den tilltalade nekade till ansvar och hävdade att det inte var hennes röst eller hennes konto som användes vid livesändningen.
Två vittnen – den påstådda målsäganden och en representant från socialtjänstens säkerhetsenhet – identifierade entydigt den tilltalades röst och kopplade kontot till hennes telefonnummer. Detta underströk enligt tingsrätten att det var hon som gjort de ifrågasatta uttalandena.

Tingsrättens bedömning och domslut

Tingsrätten konstaterade att yttrandet utgjorde förtal och att spridningen över en internationell plattform medförde att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter á 180 kronor. Hon ålades dessutom att betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Försvararens arvode om totalt 33 416 kronor ersätts av staten, varav den tilltalade ska återbetala 26 700 kronor. Uppgifter om den tilltalades hälsa som lämnats bakom stängda dörrar omfattas fortsatt av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal
Lagrum
5 kap. 2 § brottsbalken
Händelseplats
Döld namn, Göteborg
Brottstidpunkt
27 mars 2024
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Datum för dom
10 april 2026
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter
Antal dagsböter
80
Belopp per dagsbot
180 kr
Totalt dagsbötesbelopp
14 400 kr
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till försvarare
33 416 kr
Återbetalning till staten
26 700 kr
Sekretess
Hälsouppgifter enligt OSL 21 kap. 1 §
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 mars 2023

En kvinnlig bilförare överklagade sin fällande dom för grovt rattfylleri. Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens bedömning av skuldfrågan och påföljden men ändrade fördelningen av kostnaderna för försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömdes för grovt rattfylleri efter att ha kört in i ett framförvarande fordon under alkoholpåverkan. Tingsrätten dömde till...

14 februari 2022

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en trafikolycka där körningen resulterade i en allvarlig kollision med ett stillastående fordon. Blodprovstagning gav ett analysbesked med 2,1 promille etanol, vilket stod fast trots att den tilltalade förnekat att ha intagit alkohol. I enlighet med de bevisomständigheter som lagts fram – där bland annat övervakningsfilmer och journalanteckningar f...