Hovrätten ändrar dom vid grovt rattfylleri och olovlig körning
2019-11-20
Hovrätten ändrar dom vid grovt rattfylleri och olovlig körning
Hovrätten har i en överklagad dom sänkt påföljden för den tilltalade, från tre till två månaders fängelse, och frikänt honom från ett andra åtal för grovt rattfylleri. Det första tillfället av grovt rattfylleri och olovlig körning den 1 juli 2017 kvarstår, medan åtalet för grovt rattfylleri den 27 december 2017 ogillas på grund av bristande bevisning.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för olovlig körning samt två fall av grovt rattfylleri, den 1 juli och den 27 december 2017, till tre månaders fängelse. Tingsrätten ålades också 800 kronor i avgift till brottsofferfonden och betalning för provtagning och analys med 560 kronor. Försvaret hade yrkat frikännande eller strafflindring, men tingsrätten fann båda rattfylleripunkterna styrkta.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen i sin helhet. Hovrätten prövade målet i sak och återgav bevisningen från tingsrätten, inklusive videoförhör, samt ny bevisning i form av utdrag ur vägtrafikregistret avseende fordonet. Åklagaren motsatte sig ändring, men hovrätten fann skäl att ompröva särskilt åtalet för grovt rattfylleri den 27 december 2017.
Hovrättens bedömning och ändringar
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade körde utan giltigt körkort och med mycket hög alkoholhalt den 1 juli 2017, varför han döms för olovlig körning och grovt rattfylleri detta datum. För rattfylleribrottet den 27 december 2017 konstaterade hovrätten att blodprovsidentiteten var osäker på grund av avvikande prov-ID och remiss-ID samt saknad tidpunkt för provtagning. Bevisningen ansågs inte tillförlitlig nog, och åtalet ogillades.
Påföljd, kostnader och ersättningar
Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Kostnaden för provtagning och analys den 1 juli 2017 reducerades från 560 till 280 kronor. Åtalet för provtagningen den 27 december 2017 undanröjdes helt och medför ingen kostnadsplikt. Försvararen tillerkänns ersättning från staten med 7 669 kronor, varav 1 534 kronor avser mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år efter att ha funnit att han gjort sig skyldig till vapenbrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Åklagarens yrkande om förverkande av kontanter avslogs, och beslaget hävdes. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I åtalet mot den tilltalade gällde först grovt vapenbrott enligt 18 kap. 2 § första stycket vapenl...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala i en butik. Händelsen inträffade den 22 september 2022, då den tilltalade passerade butikens sista betalningsmöjlighet utan att genomföra ett köp för varor till ett sammanlagt värde av 265 kr. En butikskontrollant konfronterade den tilltalade under pågående besök i butiken, vilket ledde till att varorna senare ändå...
En person döms till fängelse efter att ha kört motorcykel utan behörighet och under alkoholpåverkan samt senare kört traktor med mycket hög promillehalt på privat mark i Sundsvall. Den tilltalade dömdes för: Tingsrätten fann det styrkt att: Tingsrätten dömde den tilltalade enligt 3 kap. 1 § trafikbrottslagen för olovlig körning och enligt 4 kap. 1 § trafikbrottslagen för grovt rattfylleri. Påf...