Narkotikabrott och rattfylleri bedömda tillsammans
Nyhetsartikel | 2026-09-04
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i kroppen och samtidigt haft en mindre mängd cannabis i sin väska. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 6 april 2026 efter att ha använt cannabispreparat och amfetamin, så att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Åklagaren åtalade detta som rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.
Den tilltalade åtalades också för ringa narkotikabrott den 6 april 2026. Enligt åtalet hade han olovligen använt amfetamin, kokain och pregabalin, och tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.
Vidare åtalades den tilltalade för ytterligare ett fall av ringa narkotikabrott samma dag. Det gällde olovligt innehav av 0,09 gram cannabis, och tingsrätten fann även den gärningen bevisad och dömde honom för ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultaten av blod och urin. Av utredningen framgick att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och amfetamin i blodet. Urinanalysen visade amfetamin, bensoylekgonin, pregabalin och tetrahydrocannabinolsyra. Domstolen ansåg att halterna av tetrahydrocannabinolsyra och tetrahydrocannabinol visade att intaget skett några timmar före provtagningen, och att den tilltalades egna uppgifter om hur narkotikan skulle ha kommit in i kroppen därför kunde lämnas utan avseende.
Tingsrätten bedömde att det var utrett att den tilltalade hade intagit narkotika en relativt kort stund innan han började köra bilen. Därför dömdes han för rattfylleri och ringa narkotikabrott enligt åtalspunkterna 1 och 2.
När det gällde innehavet av cannabis konstaterade domstolen att den tilltalade hade påträffats av polis påverkat av bland annat cannabis och att den aktuella cannabisen hade hittats i en snusdosa i hans väska. Tingsrätten fann att det inte fanns stöd för hans förklaring om att dosan skulle ha tillhört någon annan. Åtalspunkt 3 ansågs därför styrkt och bedömdes som ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten slog fast att den tilltalade tidigare hade dömts till fängelse i ett år och fyra månader för annan brottslighet. Den nu aktuella brottsligheten bedömdes som nyupptäckt brottslighet, men med hänsyn till påföljden ansågs den inte ha någon nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare domen. Den tidigare utdömda påföljden skulle därför också avse den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska betala 2 600 kronor till staten för provtagning och analys. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål där en bank begärt betalning av kapital, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Eftersom svaranden inte lämnade något skriftligt svaromål fann domstolen att det fanns förutsättningar att döma i enlighet med bankens yrkande. Tingsrätten dömde därför svaranden att betala det yrkade kapitalbeloppet, upplupen ränta, inkassokostnad och...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för två fall av grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning i samband med bolåneansökningar till en svensk storbank samt för tre fall av skattebrott genom oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationer. Han döms till fängelse i ett år och fyra månader, förverkande av brottsvinster om 298 887 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen...
Attunda tingsrätt har i en tvistemålsdom den 20 april 2026 fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 92 658,57 kronor till käranden, jämte ränta från den 14 oktober 2024, samt ersätta såväl inkasso- som rättegångskostnader. Käranden har yrkat att få ut kontraktskrediterade belopp från den svarande. Den svarande medgav under huvudförhandlingen kravets delar avseende kapitalbelopp...
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 141 802 kronor med tillhörande ränta, inkassokostnad samt Nordea Banks rättegångskostnader. Trots att den svarande medgav huvuddelen av kraven, bestridits ersättningen för rättegångskostnader med hänvisning till att processen varit onödig. Käranden yrkade betalning av: Den svarande medgav kapitalbelopp, ränta och inkassok...
Käranden har yrkat betalning av en fordran och vitsordat att den svarande informerats om att uteblivet svar skulle kunna leda till tredskodom. Den svarande har inte inkommit med något svar eller inställt sig i målet, vilket föranlett tingsrätten att meddela tredskodom. ```