Grovt bedrägeri och skattebrott i Stockholm
Nyhetsartikel | 2026-05-26
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning i samband med bolåneansökningar till en svensk storbank samt för tre fall av skattebrott genom oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationer. Han döms till fängelse i ett år och fyra månader, förverkande av brottsvinster om 298 887 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Brottsbeskrivning
Enligt domen lämnade den tilltalade falska anställningsintyg och förfalskade lönespecifikationer till banken vid två låneansökningar, vilket ledde till utbetalningar om totalt 14 652 000 kronor. Handlingarna innehöll uppgifter om tillsvidareanställningar och högre löner än de verkliga förhållandena. Tingsrätten bedömde att falska underlag avgjorde bankens beslut och att gärningarna var grova.
När det gäller skattebrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalade under åren 2020–2022 uppsåtligen undanhöll skattepliktiga inkomster genom att inte redovisa flera insättningar på sina bankkonton från ett företag där han var styrelseledamot. Totalt rörde det sig om cirka 950 000 kronor som han inte deklarerade korrekt, vilket innebar fara för att skatt undandrades det allmänna.
Rättegång och bevisning
Huvudförhandlingen hölls vid Dold domstol där den tilltalade förnekade brott och hävdade att det inte förelåg orsakssamband mellan de uppgivna uppgifterna och bankens utbetalningar. Åklagaren lade fram skriftlig bevisning och hörde vittnen som förklarade att de påstådda anställningsintygen var förfalskade. Skatteverket redovisade omprövningsbeslut som belade oriktiga deklarationer. Tingsrätten ogillade försvarets invändningar och fann att beviskraven för brotten var uppfyllda.
Domen och påföljder
Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet motsvara fängelse i ett år och sex månader, men med två månaders strafflindring på grund av lång tid till dom för det första bedrägeriet. Påföljden blev fängelse i ett år och fyra månader. Dessutom förverkades 298 887 kronor som brottsvinster, och den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt domen ska han även påföras skattetillägg med 40 procent på den skatt som avser de oriktiga inkomstunderlagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i kroppen och samtidigt haft en mindre mängd cannabis i sin väska. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta den nya brottsligheten. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 6 april 2026 efter att ha använt cannabispreparat och amfetamin, så att...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål där en bank begärt betalning av kapital, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Eftersom svaranden inte lämnade något skriftligt svaromål fann domstolen att det fanns förutsättningar att döma i enlighet med bankens yrkande. Tingsrätten dömde därför svaranden att betala det yrkade kapitalbeloppet, upplupen ränta, inkassokostnad och...
Attunda tingsrätt har i en tvistemålsdom den 20 april 2026 fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 92 658,57 kronor till käranden, jämte ränta från den 14 oktober 2024, samt ersätta såväl inkasso- som rättegångskostnader. Käranden har yrkat att få ut kontraktskrediterade belopp från den svarande. Den svarande medgav under huvudförhandlingen kravets delar avseende kapitalbelopp...
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 141 802 kronor med tillhörande ränta, inkassokostnad samt Nordea Banks rättegångskostnader. Trots att den svarande medgav huvuddelen av kraven, bestridits ersättningen för rättegångskostnader med hänvisning till att processen varit onödig. Käranden yrkade betalning av: Den svarande medgav kapitalbelopp, ränta och inkassok...
Käranden har yrkat betalning av en fordran och vitsordat att den svarande informerats om att uteblivet svar skulle kunna leda till tredskodom. Den svarande har inte inkommit med något svar eller inställt sig i målet, vilket föranlett tingsrätten att meddela tredskodom. ```