Tredskodom i banktvist
Nyhetsartikel | 2026-08-12
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål där en bank begärt betalning av kapital, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Eftersom svaranden inte lämnade något skriftligt svaromål fann domstolen att det fanns förutsättningar att döma i enlighet med bankens yrkande. Tingsrätten dömde därför svaranden att betala det yrkade kapitalbeloppet, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad.
Bakgrund och yrkanden
Banken ansökte om stämning och yrkade, enligt hänvisning till bilaga 1, betalning av ett kapitalbelopp. Banken yrkade också ränta enligt den i målet angivna räntesatsen från den 26 februari 2026 till dess full betalning sker, samt upplupen ränta per samma datum. Därutöver begärde banken ersättning för inkassokostnad och för sina rättegångskostnader. Som grund för sitt krav anförde banken de omständigheter som redovisats i bilaga 1.
Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Han svarade inte. Banken yrkade därför att tredskodom skulle meddelas mot svaranden och att han skulle ersätta bankens rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med bankens begäran. Domstolen redovisade inte någon materiell prövning av fordrans närmare grund i den återgivna texten, utan utgick från att uteblivet svar gav stöd för den begärda tredskodomen.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten förpliktade svaranden att betala 556 627 kr i kapitalbelopp jämte årlig ränta med 24 procent från den 26 februari 2026 till dess betalning sker. Svaranden skulle också betala 122 976,44 kr i upplupen ränta per den 26 februari 2026 samt 180 kr i inkassokostnad. Vidare skulle svaranden ersätta bankens rättegångskostnad med 11 675 kr, varav 8 195 kr avser ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i kroppen och samtidigt haft en mindre mängd cannabis i sin väska. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta den nya brottsligheten. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 6 april 2026 efter att ha använt cannabispreparat och amfetamin, så att...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för två fall av grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning i samband med bolåneansökningar till en svensk storbank samt för tre fall av skattebrott genom oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationer. Han döms till fängelse i ett år och fyra månader, förverkande av brottsvinster om 298 887 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen...
Attunda tingsrätt har i en tvistemålsdom den 20 april 2026 fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 92 658,57 kronor till käranden, jämte ränta från den 14 oktober 2024, samt ersätta såväl inkasso- som rättegångskostnader. Käranden har yrkat att få ut kontraktskrediterade belopp från den svarande. Den svarande medgav under huvudförhandlingen kravets delar avseende kapitalbelopp...
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 141 802 kronor med tillhörande ränta, inkassokostnad samt Nordea Banks rättegångskostnader. Trots att den svarande medgav huvuddelen av kraven, bestridits ersättningen för rättegångskostnader med hänvisning till att processen varit onödig. Käranden yrkade betalning av: Den svarande medgav kapitalbelopp, ränta och inkassok...
Käranden har yrkat betalning av en fordran och vitsordat att den svarande informerats om att uteblivet svar skulle kunna leda till tredskodom. Den svarande har inte inkommit med något svar eller inställt sig i målet, vilket föranlett tingsrätten att meddela tredskodom. ```