Skyddstillsyn för narkotikainnehav efter hovrättens ändring
2019-07-16
En överklagan av tingsrättens dom har lett till att Göta hovrätt ändrar den tilltalades påföljd och omfattning av narkotikabrottet. Hovrätten konstaterar att den tilltalade transporterat och innehaft 492 gram cannabisharts men inte bevisats ha känt till ytterligare narkotika i bostaden. Påföljden blir skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst i stället för fängelse.
Bakgrund och överklagande
Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, 1 § första stycket 1 punkten narkotikastrafflagen, till fängelse i ett år och två månader samt avgift till brottsofferfonden. Beslag av narkotika och tillbehör förklarades förverkade. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande för viss del samt en mildare påföljd.
Hovrättens bedömning av bevisningen
I hovrätten spelades förhör från tingsrätten upp och den tilltalade avlade ett tilläggsförhör under slutna dörrar. Hon erkände transport och innehav av 492 gram cannabisharts från sin bostad till en bil, men förnekade kännedom om den övriga narkotikan som fanns dold i ett fläktskåp. Hovrätten fann att bevisningen endast styrker uppsåtet för den del hon själv erkänt. Krav på straffrättsligt uppsåt för övrig narkotika var inte uppfyllt med tillräcklig säkerhet.
Ändrad brottsrubricering och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 6 narkotikastrafflagen, avseende transport och innehav av 492 gram cannabisharts. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst. Hade fängelse valts som påföljd skulle straffet motsvara fyra månader. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive beslut om beslag och avgift till brottsofferfonden, kvarstår.
Rättens avgörande i korthet
– Den tilltalade transporterade och innehade 492 gram cannabisharts.
– Ingen bevisning för kännedom om övrig narkotika i bostaden.
– Påföljd: skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst (alternativt fyra månaders fängelse).
– Beslag och brottsofferfondsavgift enligt tingsrättens dom står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för bidragsbrott efter oriktiga tidsrapporter Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i tidsrapporter till Försäkringskassan under hösten 2021. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. En person åtalades för att under perioden 4 maj 2021–9 juni 2022 ha lämnat felaktiga u...
Döms för innehav och transport av cannabis Ingress Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för innehav och transport av större mängd cannabis. Domen grundar sig på polisens ingripande, husrannsakan och rättens bedömning av den tilltalades agerande vid misstanke om narkotikainnehav. En eftermiddag stoppades den tilltalade av polis när hon bar en väska från sin bostad. I väskan fanns 492 gram...