Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse efter grov kvinnofridskränkning

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms till fängelse efter att tingsrätten funnit honom skyldig till grov kvinnofridskränkning, tio fall av olaga hot och två fall av skadegörelse. Han frias samtidigt från ett åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fyra månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 flera gärningar riktade mot målsäganden under perioden från den 11 augusti 2025 till den 16 juni 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning för gärningarna under denna punkt. Den första gärningen, barnfridsbrott vid fyra tillfällen den 14 november 2025, bestod enligt åtalet av att den tilltalade slog sönder en dörr och uttalade hot i samband med detta. Den gärningen ledde till fällande dom för barnfridsbrott i fyra fall. Den andra gärningen under åtalspunkten, barnfridsbrott vid fyra tillfällen den 6 januari 2026, avsåg att den tilltalade slog sönder ett källarfönster. Denna punkt ogillades. Den tredje gärningen under åtalspunkten, barnfridsbrott vid två tillfällen den 14 juni 2026, avsåg misshandel av målsäganden. Även denna punkt ogillades.

I samma åtalspunkt ingick också flera enskilda gärningar som åklagaren rubricerade som grov kvinnofridskränkning. Den tilltalade dömdes för olaga hot den 11 augusti 2025, den 14 november 2025, den 15 november 2025, den 25 november 2025, den 31 januari 2026, den 1 februari 2026, den 2 februari 2026, den 8 januari 2026, den 10 januari 2026 och den 16 juni 2026. Han dömdes också för skadegörelse den 14 november 2025 och den 6 januari 2026. Däremot frikändes han från de delar av åtalspunkt 1 som avsåg grovt hemfridsbrott och misshandel den 14 juni 2026.

Åtalspunkt 2 gällde tre fall av olaga hot mot en annan målsägande. De påstådda gärningarna ska ha begåtts den 7 januari 2026, den 8 januari 2026 och den 10 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre fall av olaga hot enligt denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig bevisning i flera delar. När det gällde grov kvinnofridskränkning fann rätten att de erkända gärningarna och meddelandena gav tillräckligt stöd för ansvar. För hotet den 14 november 2025 ansågs målsägandens uppgifter få stöd av inspelat larmsamtal och ett vittnes uppgifter. För skadegörelsen den 6 januari 2026 fann rätten att den tilltalade hade slagit så hårt mot fönstret att han måste ha insett risken för att det skulle gå sönder, vilket räckte för likgiltighetsuppsåt.

När det gällde gärningen den 8 januari 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vad ett vittne och ytterligare utredning berättat. För de hot som avsåg meddelanden den 1 och 2 februari 2026 fann rätten att meddelandenas innehåll visade att det var fråga om olaga hot. Däremot fann tingsrätten inte att det var styrkt att grovt hemfridsbrott eller misshandel i sovrummet hade begåtts den 14 juni 2026. Rätten ansåg också att den del av åtalet som avsåg hot den 16 juni 2026 inte var styrkt.

I åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden av två av hoten stödde åtalet och att det tredje meddelandet också utgjorde olaga hot utifrån sin lydelse. Sammantaget bedömdes gärningarna i den delen som tre fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten ansåg att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade detta och att föreslagen skyddstillsyn med kontraktsvård inte var tillräckligt ingripande med hänsyn till brottens art och straffvärde.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Till målsäganden i den första delen ska han betala 70 000 kronor för kränkning och 10 000 kronor för sveda och värk. Till den andra målsäganden i åtalspunkt 2 ska han betala skadestånd enligt det yrkade belopp som domstolen fann rimligt. För barnen och de övriga målsägandena bestämdes också kränkningsersättning, och ett av barnen tillerkändes dessutom ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-05
Brott
Grov kvinnofridskränkning, olaga hot i tio fall, skadegörelse i två fall, barnfridsbrott i fyra fall
Frikänd punkt
Barnfridsbrott i fyra fall avseende 6 januari 2026 och barnfridsbrott avseende 14 juni 2026
Påföljd
Fängelse 1 år 4 månader
Skadestånd
Ja
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-05

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 juli 2026

Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan rätt till det den 6 januari 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännande och övrig utredning. Påföljden blir inte en ny, separat påföljd, utan den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en end...

3 juni 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till narkotikabrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. I hovrätten – som avgjordes utan huvudförhandling – har tingsrättens dom nu fastställts utan ändringar. Åklagaren anklagade den tilltalade för tre typer av narkotikabrott: försök till narkotikabrott (brottstid 15–22 oktober 2024), narkotikabrott samt ringa narkotikabr...

17 mars 2026

Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och försök till narkotikabrott efter att ha odlat, innehaft och försökt införskaffa cannabis och amfetamin. Tingsrätten fastställer skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift samt förverkande av beslagtaget gods. Enligt domen har den tilltalade: Den tilltalade erkände innehavet av cannabis och amfetamin me...