Fängelse och utvisning efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från olaga hot efter händelser i en lägenhet den 7 juli 2026. Tingsrätten bedömer att misshandeln är styrkt, att påföljden ska bli fängelse i sex månader och att den tilltalade dessutom ska utvisas ur Sverige i fem år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 7 juli 2026. För det andra åtalades han för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, också med händelsedatum den 7 juli 2026.

Enligt åtalet hade den tilltalade misshandlat målsäganden genom att släpa henne i håret, sparka och slå henne mot kropp och huvud samt ta ett strypgrepp om hennes hals. Det påstods också att målsäganden fick smärta, blodvite, sår i huvudet, medvetslöshet och blåmärken. Vidare påstods att han hotat henne genom att säga att han skulle skära bort hennes tatueringar och förstöra hennes fingrar eller uttala liknande hot. Tingsrätten fann att misshandeln var styrkt och dömde den tilltalade för den gärningen. När det gäller olaga hot ansåg domstolen däremot att det inte var bevisat ställt utom rimligt tvivel och han frikändes därför från den åtalsdelen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade, målsäganden och ett vittne befann sig i målsägandens lägenhet den aktuella kvällen och att alla hade druckit alkohol. Domstolen fann att en dispyt uppstod eftersom den tilltalade var svartsjuk.

Målsäganden hade berättat att den tilltalade efter att ha kommit tillbaka till lägenheten tog tag i henne, att hon hamnade på golvet i hallen, att han misshandlade henne, tog ett grepp om hennes hals och att hon vid delar av händelsen förlorade medvetandet. I huvudförhandlingen lade hon till att han drog henne i håret från köket ut i hallen och utdelade flera slag och sparkar. Den tilltalade lämnade en annan version och hävdade att hon skadade sig själv genom att slå i en dörrkarm.

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, logisk och trovärdig. Domstolen lade vikt vid att hon i huvudsak berättat samma sak direkt efter händelsen och senare i processen, även om vissa detaljer tillkommit och vissa delar varit svåra för henne att minnas på grund av chock och medvetslöshet. Vittnets uppgifter gav enligt domstolen starkt stöd åt hennes berättelse, även om vittnet själv var berusat och inte kunde redogöra helt tydligt för allt som hänt. Polisen hade också dokumenterat blod i lägenheten och skador på målsäganden, och rättsmedicinsk bedömning talade för att skadorna var förenliga med slag, grepp och trubbigt våld. Domstolen fann sammantaget att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel på det sätt som angetts i åtalet.

När det gällde olaga hot fann tingsrätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att det var bevisat att den tilltalade uttalat de hot som påstods. Målsägandens uppgifter ansågs inte ensamma räcka, eftersom övrig bevisning inte kunde bekräfta vad som sagts mellan parterna. Den tilltalade frikändes därför från olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel begången den 7 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att brottet hade ett straffvärde motsvarande sex månaders fängelse och att det inte fanns utrymme för någon icke frihetsberövande påföljd.

Domstolen beslutade också om utvisning. Den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet fått laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 60 000 kronor jämte ränta från den 7 juli 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet.