Tidigare skyddstillsyn omfattar ny grov olovlig körning
2026-07-29
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan rätt till det den 6 januari 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännande och övrig utredning. Påföljden blir inte en ny, separat påföljd, utan den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde grov olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade en personbil utan att ha rätt till det den 6 januari 2026 på riksväg 28 vid Kulerydsgölen i Karlskrona kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov olovlig körning enligt åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Tingsrätten utgick från erkännandet och fann att det fick stöd av den övriga bevisningen i målet. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, ATK-utredning, fordonsuppgifter, körkortsuppgifter samt den tilltalades egna uppgifter. Mot den bakgrunden bedömde domstolen att åtalet var styrkt.
Tingsrätten konstaterade också att brottet var att bedöma som grovt eftersom den tilltalades körkort var återkallat vid tidpunkten för gärningen. Domstolen bedömde vidare att den nya brottsligheten hade begåtts före en tidigare dom från den 17 mars 2026, vilken senare fastställdes av hovrätten den 3 juni 2026. Eftersom den nu aktuella brottsligheten ansågs vara nyupptäckt och utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare brottsligheten, beslutade rätten att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta det nya brottet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov olovlig körning den 6 januari 2026. Tingsrätten bestämde att den tidigare utdömda påföljden, skyddstillsyn, även ska avse den nya brottsligheten. Utöver detta ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till narkotikabrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. I hovrätten – som avgjordes utan huvudförhandling – har tingsrättens dom nu fastställts utan ändringar. Åklagaren anklagade den tilltalade för tre typer av narkotikabrott: försök till narkotikabrott (brottstid 15–22 oktober 2024), narkotikabrott samt ringa narkotikabr...
Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och försök till narkotikabrott efter att ha odlat, innehaft och försökt införskaffa cannabis och amfetamin. Tingsrätten fastställer skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift samt förverkande av beslagtaget gods. Enligt domen har den tilltalade: Den tilltalade erkände innehavet av cannabis och amfetamin me...