Hovrätten fastställer fängelsedom för våldtäkt, hot och stöld
2026-03-19
En hovrättsdom den 19 mars 2026 har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för våldtäkt, hot mot tjänsteman, olaga hot och ringa stöld. Påföljden blir fängelse i två år och sex månader, och den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess straffet kan verkställas. Tingsrättens skadestånds- och sekretessbeslut samt ersättningar till målsägandebiträde och försvarare bekräftas.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren väckte ursprungligen åtal mot den tilltalade för fyra brottspunkter: hot mot tjänsteman, olaga hot, ringa stöld och våldtäkt enligt brottsbalken. Den tilltalade överklagade samtliga domslutspunkter och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. I hovrätten vidhöll åklagaren hela gärningsbeskrivningen från tingsrätten och åberopade ytterligare vittnesförhör samt skriftlig bevisning. Den tilltalade förklarade sig oskyldig och presenterade nya förklaringar kring målsägandens skador som hovrätten avvisade som efterhandskonstruktioner.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
För hot mot tjänsteman, olaga hot och ringa stöld instämde hovrätten i tingsrättens slutsatser om skuld och rubricering och fastställde domen i dessa delar. Vad gäller våldtäkten bekräftade hovrätten i stort tingsrättens bedömning men fann fler bevisade gärningsmoment än tingsrätten:
- Den tilltalade hade tvingat målsäganden till vaginalt samlag genom våld och hot samt orsakat blåmärken genom hårda grepp.
- Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att strypgreppet var så hårt att målsäganden tillfälligt blev medvetslös.
- Hovrätten fann det styrkt att den tilltalade bitit målsäganden i bröst och armar.
- Uttalandet om att “stycka och äta upp” målsäganden bedömdes som tillräckligt tillförlitligt för att utgöra ett ytterligare våldshandlingsmoment.
Därmed dömdes den tilltalade för våldtäkt i dess helhet, inklusive de tilläggsutpekade våldshandlingarna.
Påföljd, häktning och skadestånd
Hovrätten fann det samlade straffvärdet motsvara fängelse i lägst två år och sex månader, och fastställde såväl straffet som beslutet om fortsatt häktning till verkställighet. Skadeståndsbeslutet från tingsrätten – 140 000 kr till målsäganden med sekretess, samt 10 000 kr vardera till två andra målsäganden – bekräftades oförändrat. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden enligt tidigare dom. Ersättningar till målsägandebiträde och försvarare i hovrätten ska stanna på staten, liksom sekretessreglerna för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt. Han döms även för hot mot tjänsteman, olaga hot och ringa stöld. Tingsrätten friar honom från åtalspunkten om förolämpning mot tjänsteman. Uppsala tingsrätt har funnit det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade fortsatte sexuella handlingar mot målsäganden efter att hon återkallat sitt samty...
Fordringsägaren har yrkat betalning från den svarande med stöd av ett låneavtal. Efter föreläggande om skriftligt svaromål har den svarande inte lämnat någon förklaring till tingsrätten. Fordringsägaren begärde därför att tredskodom skulle meddelas mot den svarande. Den 16 april 2024 meddelade tingsrätten tredskodom mot den svarande. Enligt domen ska den svarande betala följande till fordringsäg...
En dom från Uppsala tingsrätt den 2 augusti 2022 fastställer att den svarande, som inte lämnat svaromål, ska erlägga ett kapitalbelopp med tillhörande ränta och kostnader till kärande. Domen avser en ansökan om betalningsföreläggande som övergått till talan och lett till tredskodom. Kärande har i stämningsansökan yrkat att den svarande ska betala: Den svarande förelades att inkomma med skriftli...