Villkorlig dom utan böter efter överklagat fall om grov egenmäktighet med barn
2023-02-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Svea hovrätt fann tillräckliga skäl för fällande dom för försök till egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten ändrade påföljden genom att undanröja dagsböter och justera återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader.
Överklagande och hovrättens ändringar
Den tilltalade hade i hovrätten yrkat frikännande alternativt lindring av påföljden och befrielse från återbetalningsskyldighet. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i fråga om skuld, rubricering och straffvärde men fann, med hänsyn till att den tilltalade varit frihetsberövad i tre veckor före domen, att det förelåg särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med böter. Kostnadsåterbetalningen för försvararen, målsägandebiträdet och särskild företrädare sänktes från 75 000 kr till 8 700 kr.
Brottet och bevisningen
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för försök till egenmäktighet med barn, grovt brott, med hänvisning till att ett barn förts från målsägandena utan tillstånd under perioden 29–30 september 2022 i Heby kommun. Hovrätten anslöt helt till tingsrättens bevisvärdering och bedömde att bevisningen var tillräcklig för fällande dom.
Påföljd och kostnader
I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter à 200 kr. Hovrätten ändrade domen så att böter utgår, men lämnade villkorlig dom oförändrad. Återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader fastställdes till 8 700 kr. Skadestånd om 20 000 kr vardera till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden på 800 kr kvarstår enligt tingsrättens dom.
Bakgrund i tingsrätten
I tingsrättens dom den 29–30 september 2022 i Heby kommun fälldes den tilltalade för försök till grov egenmäktighet med barn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 80 dagsböter och skadeståndsansvar på totalt 40 000 kr plus avgift 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes även till solidariskt betalningsansvar för rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Uppsala tingsrätt för försök till grov egenmäktighet med barn efter att ha medverkat i ett bortförande av två barn i samförstånd med en medgärningsman. Tingsrätten bedömde att den tilltalade avsåg att varaktigt skilja barnen från vårdnadshavaren genom att föra dem utomlands. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, tillsammans med skadestånd och avgifter. Mellan den 29 sept...
En ny dom från Uppsala tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till två fall av ringa narkotikabrott samt ett fall av rattfylleri. Domen grundar sig på händelser i samband med bilkörning där narkotika, i form av tramadol och oxikodon, påträffades hos den tilltalade. Händelsen ägde främst rum den 1 december 2021, med ett ytterligare narkotikabrott som inträffade mellan den 24 novemb...