Grovt narkotikabrott i hovrätten fastställs för den tilltalade

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt narkotikabrott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens dom. Hovrätten gjorde också klart att 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen skulle tillämpas beträffande de grova narkotikabrotten i åtalspunkterna 3 och 5. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter, men den tilltalade fokuserade i hovrätten på de delar som rörde narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för dopningsbrott den 3 december 2023, för förberedelse till mord den 2–3 december 2023, för grovt narkotikabrott vid två tillfällen den 18 september–5 oktober 2023, för grovt vapenbrott den 2–3 december 2023, för narkotikabrott den 26 oktober–8 november 2023, för narkotikabrott vid två tillfällen den 12–16 november 2023, för narkotikabrott den 3 december 2023 och för penningtvättsbrott den 22 augusti 2023.

Tingsrätten friade den tilltalade från grovt narkotikabrott den 11–15 november 2023 samt från två åtal om grovt vapenbrott under perioden 1 juni–15 november 2023. I hovrätten stod de överklagade delarna främst om grovt narkotikabrott i åtalspunkterna 3 och 5 i fokus, medan hovrätten fastställde tingsrättens dom i dessa delar. Hovrätten nämnde uttryckligen att den beträffande de grova narkotikabrotten i åtalspunkterna 3 och 5 även tillämpade 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten i de överklagade delarna. De ljud- och videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten, och skriftlig bevisning som rörde den tilltalade åberopades också där. Hovrätten hänvisade i stor utsträckning till tingsrättens bevisvärdering och angav att den endast skulle redovisa eventuella avvikelser eller tillägg under respektive åtalspunkt.

När det gällde skuldfrågan ansåg hovrätten att utredningen, bland annat konversationer i krypterade appar, visade att den tilltalade var kopplad till flera alias. Hovrätten bedömde att den tilltalade var Dolt namn.Muscle/Dolt namn/Dolt namn/Josefin m.fl., alias hollowpoint63 på Wickr samt alias kalasnisse på Session. Hovrätten godtog inte invändningar om att någon annan skulle ha använt telefoner eller alias som kopplats till den tilltalade.

I fråga om grovt narkotikabrott i åtalspunkt 3 anslöt sig hovrätten i huvudsak till tingsrättens bedömning. Hovrätten framhöll att chattkonversationer visade en tydlig hierarki mellan de inblandade och att den tilltalade haft en överordnad position. Enligt hovrätten visade chattarna och övriga omständigheter att den tilltalade lämnat instruktioner om hantering av narkotikan och förmedlat kontakter mellan olika hanterare. Hovrätten ansåg att den tilltalade därigenom hade haft sådan befattning med narkotikan att han skulle dömas som gärningsman för grovt narkotikabrott.

Även i åtalspunkt 5 fann hovrätten att utredningen stödde tingsrättens bedömning. Hovrätten pekade på att narkotikan hittats i den tilltalades lägenhet och att den inte varit gömd. Detta, tillsammans med övrig bevisning, gjorde att hovrätten ansåg att den tilltalade tagit emot och i bostaden förvarat narkotikan. Hovrätten fann alltså inte skäl att frikänna honom i någon av de grova narkotikabrottspunkterna.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för de brott som tingsrätten fann styrkta, däribland dopningsbrott, förberedelse till mord, grovt narkotikabrott i två fall, grovt vapenbrott, narkotikabrott i flera fall och penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade inte påföljden i den överklagade delen.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade till fängelse i 10 år. Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om förverkande av flera beslag, bland annat narkotika, dopningsmedel, emballage, en krypterad mobiltelefon, en GPS-puck och vissa vapenföremål. Hovrätten angav att vad tingsrätten förordnat om beslag alltjämt gäller.

Tingsrätten ålade dessutom den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Något nytt beslut om skadestånd framgår inte av hovrättens avgörande i den text som finns tillgänglig.

Fakta