Försök till utpressning i bostad
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för försök till utpressning efter att tillsammans med annan person ha besökt målsäganden i hans bostad och medverkat i ett hotfullt förfarande om betalning. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med annan, men att det inte var styrkt att han själv uttalat någon tydlig hotelse. Påföljden för den nya brottsligheten ledde inte till någon särskild straffkonsekvens eftersom tidigare utdömda påföljder skulle omfatta även denna gärning.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, nämligen försök till utpressning. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans med annan och i samförstånd med varandra samt ytterligare personer ha hotat målsäganden att skada eller döda honom och hans familj, förstöra hans egendom samt sprida information om honom om han inte betalade. Detta skulle ha skett genom att de kom till målsägandens bostad och själva uttalade hotelser, samt genom att en telefon räcktes över till målsäganden med ett pågående samtal där någon annan framförde hot. Den tilltalade åtalades för att den 16 november 2025 ha försökt förmå målsäganden att betala pengar. Åklagaren hänvisade till 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före 1 januari 2026 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till utpressning enligt åtalet, men att den del av gärningen som avsåg att de själva skulle ha uttalat hotelser av aktuell innebörd inte var styrkt. Domstolen utgick därför från att den tilltalade deltagit i försöket genom sitt agerande på plats, men inte för att han personligen bevisats ha uttalat de aktuella hoten.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsäganden utsatts för ett tjänligt försök till utpressning. Bedömningen byggde bland annat på att målsäganden under den aktuella tiden fått meddelanden om att pengar skulle betalas, att avsändarna tycktes känna till uppgifter om hans namn, adress och familj, samt att målsäganden vid besöket i bostaden fick en telefon med ett pågående samtal där hot framfördes. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade och den medtilltalade kom tillsammans till platsen och lämnade den tillsammans, samt att det fanns uppgifter i deras telefoner som visade kontakt med samma personer och samordning inför besöket.
Domstolen fann att det var praktiskt taget uteslutet att händelsen gått till på något annat sätt än att den tilltalade och annan fått ett uppdrag att åka till målsäganden och kräva pengar som en del av utpressningsförsöket. Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade hade tillräcklig insikt om brottsplanen och att hans agerande tillsammans med den andre var tillräckligt för medgärningsmannaskap. Att den tilltalade inte själv bevisats ha uttalat de konkreta hoten hindrade inte ansvar för försöket i övrigt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till utpressning begånget den 16 november 2025. Tingsrätten bedömde straffvärdet till åtminstone fyra månaders fängelse, men eftersom den tilltalade var 17 år vid gärningen sattes straffmätningsvärdet ned till omkring hälften. Samtidigt hade den tilltalade redan dömts i andra mål efter den nu aktuella gärningen, och tingsrätten kom fram till att den nyupptäckta brottsligheten var utan nämnvärd betydelse i förhållande till de tidigare fängelsedomarna. Därför meddelades en konsumtionsdom, och tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde, och den tilltalade ska inte återbetala dessa kostnader till staten. I beslutet anges också att ungdom ska ha beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.
Källhänvisning
2026-08-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri och grov stöld efter två händelser i april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade medverkat i ett upplägg där två målsäganden vilseleddes att lämna ifrån sig värdesaker. För grovt bedrägeri avseende en av målsägandena den 15 april 2026 dömdes den tilltalade. För grov stöld avseende den andra målsäganden den 16 april 2026 dömdes den tilltalade. Straff...
Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter ett angrepp mot två målsägande på Götgatan i Stockholm den 9 maj 2026. Tingsrätten bedömde att gärningarna inte var grov misshandel, men att de var mycket allvarliga och nära gränsen för grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. I åtalet mot den tilltalade fanns två brottspunkter. Åtalspunkt 1 avsåg grov misshandel d...
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om förverkande och beslag av en mobiltelefon. Tingsrätten hade tidigare beslutat att mobiltelefonen skulle förverkas, men hovrätten ändrade den domen och ogillade åklagarens yrkande. Beslaget av telefonen hävdes därför, medan övriga delar av tingsrättens brottmålsdom inte behandlas i hovrättsavgörandet som här redovisas. Målet i...
Attunda tingsrätt har dömt den tilltalade för förberedelse till mordbrand och ringa narkotikabrott. Enligt domen köpte han bensin och en bensindunk med uppsåt att använda det vid en mordbrand, och senare påträffades han i innehav av en mindre mängd kokain. Påföljden blir skyddstillsyn som utvidgas att omfatta den nya brottsligheten. Enligt åtalet åkte den tilltalade med taxi från Upplands Väsby t...
Den tilltalade har dömts för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig värdesaker och försökt upprepa brottet mot två målsäganden i deras hem i Stockholms stad. Den tilltalade besökte den 18 februari 2026 två målsäganden i deras hem i Stockholms stad. I det första fallet vilseledde en okänd gärningsman målsäganden per telefon att hon utsatts för id-kapning. Däref...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om vapenbrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast på så sätt att gärningen i åtalspunkt 1 bedömdes som grovt vapenbrott. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast i den del som gällde den tilltalade. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att gärningen i åtalspunkt 1 skulle bedömas som grovt vapenbrott och at...
En tilltalad person har i en rättegång fastställts ha medverkat vid en inspelning av en musikvideo under vilken han identifierats på en film från mars 2024. Domstolen fann, utan tvivel, att den person som syns hänga över en elsparkcykel är densamma som den tilltalade, trots att denne inte dokumenterat aktivt manövrerat de vapen som också förekom på inspelningen. Åklagaren hade framfört att den ti...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis med uppsåt. Händelsen inträffade den 6 juli 2023 i Upplands Väsby kommun, och gärningen erkändes under utredningen. Utredningen byggde bland annat på analyser och tillhörande dokumentation, vilket gjorde att den tilltalades erkännande bekräftades. Med hänsyn till den tilltalades ungdom och tidigare brottshistorik, där...
En ung person har dömts för narkotikabrott efter att ha transporterat ett kuvert innehållande stora mängder tramadol. Domen, som med hänsyn till den tilltalades unga ålder resulterade i ungdomstjänst, belyser de allvarliga konsekvenserna av att hantera narkotika. Den tilltalade ombads på impuls att leverera ett kuvert till en okänd person vid en central plats i Stockholms stad. Utan förvarning f...