Två misshandelspunkter ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter ett angrepp mot två målsägande på Götgatan i Stockholm den 9 maj 2026. Tingsrätten bedömde att gärningarna inte var grov misshandel, men att de var mycket allvarliga och nära gränsen för grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns två brottspunkter. Åtalspunkt 1 avsåg grov misshandel den 9 maj 2026, då den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra enligt åtalet upprepade gånger slog, sparkade och stampade på målsäganden Dolt namn kropp, huvud och ansikte. Åtalspunkt 2 avsåg grov misshandel samma dag, då den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de två andra enligt åtalet upprepade gånger slog, sparkade och stampade på målsäganden Dolt namn kropp, huvud och ansikte.
Av domen framgår att händelserna skedde efter att de tre tilltalade och målsägandena passerat varandra på Götgatan. Därefter gick de tilltalade fram till målsägandena, som backade undan. Dolt namn trycktes upp mot ett staket och målsägandena utsattes sedan för upprepat våld. Mot Dolt namn utdelades slag, sparkar och stampningar när han låg ner. Efter det angreps Dolt namn på motsvarande sätt och utsattes även han för slag, sparkar och stampningar när han låg ner.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för båda åtalspunkterna, men som misshandel av normalgraden i stället för grov misshandel. Brottsrubriceringen för båda punkterna blev alltså misshandel, och det rörde sig om två tillfällen samma dag, den 9 maj 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde bedömningen i huvudsak på övervakningsfilm, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, identifierings-PM och övrig utredning. Filmen ansågs särskilt viktig. Rätten slog fast att den tilltalade var den person som åklagaren pekat ut i filmen och att hans invändning om att en annan person skulle ha tagit hans plats i sällskapet inte var trovärdig.
När det gällde skuldfrågan konstaterade tingsrätten att de tre tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd. Rätten fann också att ingen av dem befann sig i nödvärnssituation och att det inte heller fanns stöd för putativt nödvärn eller nödvärnsexcess. Våldet bedömdes som oprovocerat.
Tingsrätten ansåg att skadebilden för målsägandena var förhållandevis begränsad, men att det ändå var fråga om mycket allvarliga gärningar. Den bedömde att brotten låg strax under gränsen för grov misshandel och därför skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Straffvärdet för vardera gärning bedömdes till omkring 1 år och 3 månader, och det samlade straffvärdet för den tilltalade sattes till fängelse i 1 år och 9 månader.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 9 månader. Tingsrätten biföll även ett villkorat häktningsbeslut, innebärande att den tilltalade omedelbart ska häktas om han försätts på fri fot innan påföljden får verkställas.
Den tilltalade ska solidariskt med de andra dömda betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 43 625 kr, varav 40 000 kr avser kränkning, 1 600 kr avser sveda och värk samt 2 025 kr avser inkomstförlust och sjukvårdskostnader. Han ska också solidariskt betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 52 094 kr, varav 40 000 kr avser kränkning, 5 600 kr avser sveda och värk samt 6 494 kr avser inkomstförlust och sjukvårdskostnader. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 9 maj 2026.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-07-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till utpressning efter att tillsammans med annan person ha besökt målsäganden i hans bostad och medverkat i ett hotfullt förfarande om betalning. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med annan, men att det inte var styrkt att han själv uttalat någon tydlig hotelse. Påföljden för den nya brottsligheten ledde inte till någon särsk...
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri och grov stöld efter två händelser i april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade medverkat i ett upplägg där två målsäganden vilseleddes att lämna ifrån sig värdesaker. För grovt bedrägeri avseende en av målsägandena den 15 april 2026 dömdes den tilltalade. För grov stöld avseende den andra målsäganden den 16 april 2026 dömdes den tilltalade. Straff...
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om förverkande och beslag av en mobiltelefon. Tingsrätten hade tidigare beslutat att mobiltelefonen skulle förverkas, men hovrätten ändrade den domen och ogillade åklagarens yrkande. Beslaget av telefonen hävdes därför, medan övriga delar av tingsrättens brottmålsdom inte behandlas i hovrättsavgörandet som här redovisas. Målet i...
Attunda tingsrätt har dömt den tilltalade för förberedelse till mordbrand och ringa narkotikabrott. Enligt domen köpte han bensin och en bensindunk med uppsåt att använda det vid en mordbrand, och senare påträffades han i innehav av en mindre mängd kokain. Påföljden blir skyddstillsyn som utvidgas att omfatta den nya brottsligheten. Enligt åtalet åkte den tilltalade med taxi från Upplands Väsby t...
Den tilltalade har dömts för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig värdesaker och försökt upprepa brottet mot två målsäganden i deras hem i Stockholms stad. Den tilltalade besökte den 18 februari 2026 två målsäganden i deras hem i Stockholms stad. I det första fallet vilseledde en okänd gärningsman målsäganden per telefon att hon utsatts för id-kapning. Däref...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om vapenbrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast på så sätt att gärningen i åtalspunkt 1 bedömdes som grovt vapenbrott. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast i den del som gällde den tilltalade. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att gärningen i åtalspunkt 1 skulle bedömas som grovt vapenbrott och at...
En tilltalad person har i en rättegång fastställts ha medverkat vid en inspelning av en musikvideo under vilken han identifierats på en film från mars 2024. Domstolen fann, utan tvivel, att den person som syns hänga över en elsparkcykel är densamma som den tilltalade, trots att denne inte dokumenterat aktivt manövrerat de vapen som också förekom på inspelningen. Åklagaren hade framfört att den ti...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis med uppsåt. Händelsen inträffade den 6 juli 2023 i Upplands Väsby kommun, och gärningen erkändes under utredningen. Utredningen byggde bland annat på analyser och tillhörande dokumentation, vilket gjorde att den tilltalades erkännande bekräftades. Med hänsyn till den tilltalades ungdom och tidigare brottshistorik, där...
En ung person har dömts för narkotikabrott efter att ha transporterat ett kuvert innehållande stora mängder tramadol. Domen, som med hänsyn till den tilltalades unga ålder resulterade i ungdomstjänst, belyser de allvarliga konsekvenserna av att hantera narkotika. Den tilltalade ombads på impuls att leverera ett kuvert till en okänd person vid en central plats i Stockholms stad. Utan förvarning f...