Åklagarens överklagande om grovt djurplågeri ogillas
2025-06-25
Hovrätten över Skåne och Blekinge har avvisat åklagarens överklagande om att döma den tilltalade för grovt djurplågeri. Hovrätten fastställer i alla delar tingsrättens dom – den tilltalade frikänns på djurplågeripunkterna, men döms kvarstående för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Påföljden blir skyddstillsyn med frivårdens tillsyn, och tidigare förverkanden av narkotika och kniv ska bestå.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för två fall av djurplågeri, där det grova djurplågeriet avsåg att denne sänkte ner och släppte ett djur från en balkong – en händelse som enligt tingsrätten orsakade djuret skada och blod i urinen. Utöver djurplågeriana åtalades personen även för ringa narkotikabrott och för innehav av förbjuden kniv.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i huvudsak utgått från samma bevisning som tingsrätten. Den åklagare som överklagade menade att det förelåg såväl avsiktsuppsåt som insiktsuppsåt till djurplågeriet. Hovrätten delar dock tingsrättens bedömning att det inte är styrkt att den tilltalade haft avsikt att orsaka lidande eller att skada var en praktiskt taget oundviklig följd. Hovrätten konstaterar visserligen att den tilltalade insåg risken för skada (likgiltighetsuppsåt) men finner – likt tingsrätten – att gärningen ska bedömas som en så kallad putativ nödsituation. Det innebär ansvarsfrihet och frikännande för både djurplågeri och grovt djurplågeri.
Åklagaren åberopade även att gärningen skedde under självförvållat rus, men hovrätten ansåg att denna omständighet inte är rättsligt relevant för bedömningen av ansvarsfrihet enligt putativ nöd.
Eftersom åklagaren villkorat överklagandet avseende påföljd vid en fällande dom för grovt djurplågeri avstod hovrätten från att pröva påföljdsfrågan för den punkten.
Påföljd och övriga beslut
För de brott som inte överklagats – ringa narkotikabrott och brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål – fastställer hovrätten tingsrättens dom om skyddstillsyn med föreskrift om frivårdens behandling och utsedd övervakare. Konfiskering av beslagtaget narkotikaemballage och kniv ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens dom i korthet
– Dömda för
• Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
• Ringa narkotikabrott
– Frikända för
• Djurplågeri
• Grovt djurplågeri
– Påföljd: Skyddstillsyn med frivårdens insatser och övervakare
– Förverkanden: Narkotika inkl. emballage och kniv
– Brottsofferfondsavgift: 1 000 kr
– Sekretessbeslut: Oförändrat
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och för ringa narkotikabrott efter att polisen påträffat en kniv och 56 tabletter alprazolam vid Malmö Hyllie station. Den 3 april 2024 omhändertogs den tilltalade av polis på ett tåg vid Malmö Hyllie station. Vid en visit konstaterades att han bar på en synlig kniv i fickan och innehade 56 tabletter alpraz...
Olovligt bruk av alprazolam ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av alprazolam i sin urin vid en provtagning den 5 januari 2023. Malmö tingsrätt bedömde att den tilltalade inte lämnat någon tillräcklig förklaring och dömde till dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha misstänkt brukat det narkotiska ämnet amfetamin i Malmö den 28 december 2022. Enligt domen utfördes ett urinprov vid provtagningen, där det redovisades att koncentrationen amfetamin uppgick till 24 mikrogram per milliliter. Den tilltalade har inte varken erkänt eller förnekat händelsen vid polisförhöret, utan medges möjligheten att han...
I en rättegång i Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Under en husrannsakan den 4 maj 2017 i en bostad i Svedala påträffades ett flertal narkotikapreparat. Enligt domen hade den tilltalade erkänt att ha innehaft preparat avsedda för eget bruk, vilket sammanlagt utgjorde ett narkotikabrott av normalgraden. De preparat som nämns i domen omfattar 30 tabletter Diazepam, 90 ta...
Petty narkotikabrott och dopningsbrott i Svedala Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 30 januari 2020 för ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter händelser den 8 januari 2019. Rätten fann att den tilltalade använt amfetamin och olovligen innehaft både narkotika och dopningsmedel. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 8 januari 2019 eller någon dag tidigare hade använt am...
En hovrätt har i ett överklagande av en fällande dom för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor beslutat att tingsrättens dom ska bestå utan ändringar. Den tilltalade hade yrkat att förverkandet av en tablettpräglingsmaskin skulle ogillas, men hovrätten avslog yrkandet och anslöt sig helt till tingsrättens bedömning. Åklagaren överklagade inte tingsrättens huvu...
En tilltalad dömdes i Ystads tingsrätt för narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen, som rörde brott begångna vid två tillfällen under 2017–2018, resulterade i ett fängelsestraff på nio månader. I domen framgår att den tilltalade har erkänt gärningarna. Rättsläget bedömdes utifrån bevisning rörande innehav av preparat, som i omständigheterna togs som n...