Bedrägeribrott – Obehörigt användande av tankkort och vilseledande varuuttag
2023-01-17
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för två separata fall av bedrägeri. Enligt domen har hen använt ett företags tankkort utan rätt att göra det samt vilselett personal för att få ut varor, vilket lett till ekonomisk skada för berörda företag.
Bakgrund
I det ena fallet hade den tilltalade kommit i besittning av ett tankkort som tillhörde ett företag verksamt inom byggnadsställningar. Under en period mellan den 4 juni 2020 och den 19 april 2021 genomfördes flera inköp med kortet till ett sammanlagt värde av 51 361 kronor. Händelsen innebar vinning för den tilltalade och en ekonomisk förlust för företaget.
I det andra fallet vilseledde den tilltalade personal på ett annat företag genom att utge sig ha rätt att ta ut varor på faktura för ett tredje företag. Detta resulterade i ett varuuttag till ett värde av 18 472 kronor och skadade därigenom det ifrågasatta företaget.
Domslut
Tingsrätten fann att bevisningen tydligt visade att den tilltalade ansvarat för båda brotten med uppsåt. Domen medförde att den tilltalade ska dömas till skyddstillsyn med övervakning, med tanke på hens personliga och ekonomiska förhållanden samt behov av fortsatt uppsikt.
Vidare åläggs den tilltalade att ersätta det företag som drabbats genom att betala ett skadestånd om 51 361 kronor, med ränta från den 19 april 2021 tills full betalning sker. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden.
Rättsliga konsekvenser
Rätten betonade att den tilltalades handlingar inneburit vinning på bekostnad av företagens ekonomi. Trots att den tilltalade medgett delar av de faktiska omständigheterna har denne förnekat att uppsåtet omfattat ett olovligt handlande. Domstolen fann emellertid att omständigheterna i bevisningen klart visade att hens agerande var att åsidosätta gällande rättigheter, vilket lade grunden för domen.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för bokföringsbrott och yrkade ogillande eller i alla händelser påföljdslindring. Hovrätten instämde i tingsrättens bevisbedömning men ändrade brottstid och straffvärde, och sänkte antalet dagsböter samt dagsbotsbeloppet. I övrigt gäller tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som avkunnades för bokföringsbrott. Åklagaren motsatte...
En tilltalad har i Gävle tingsrätts dom dömts för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande registrera affärshändelser under en period under senare delen av 2022. Domen innebär villkorlig dom med dagsböter samt ett pålagt betalningsansvar till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade var under en specificerad period formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarade för att bola...
Svea hovrätt har i ett överklagat ärende fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för två fall av bedrägeri. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn, skadestånd till JUF Byggställningar AB och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande och bekräftade samtliga delar av domen. Målsäganden beviljades ersättning från staten med 5 996 kr. Åklagaren åtalade den till...
En person som inte inkommit med svaromål mot en fordran har fått en tredskodom mot sig i Gävle tingsrätt. Den svarande åläggs nu att erlägga betalning av obetalda skulder, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Gävle tingsrätt fastställde den 31 oktober 2019 följande vid tredskodom: - 30 juni 2018 på 6 319 kr - 31 juli 2018 på 6 319 kr - 31 augusti 2018 på 6 319 kr - 30 se...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål i ett mål vid Uppsala tingsrätt och har därför fått en tredskodom mot sig. Genom domen åläggs han att betala ett kapitalbelopp om 106 335,03 kronor till käranden samt tillkommande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp enligt vad som anges i domslutet. Efter att den svarande förelagts att ink...